军事医学学者学术影响力评价指标体系的构建(第二轮专家调查)

尊敬的专家:

您好!

       目前从事军事医学研究的科研人员获取信息、学习知识的主要途径是阅读公开发表的相关文献,然而在SCI数据库中,军事医学领域的文献信息繁多且分布零散,我的课题主要是对军事医学研究领域的学者在SCI发表的文献进行分析,识别出高学术影响力的学者然后收集学者的学术信息并对其进行揭示研究,供军事医学领域研究人员学习或发现潜在合作者,因此我的课题研究中需要构建一套基于SCI发表文献的军事医学领域学者学术影响力评价指标体系。

        感谢您在百忙之中完成问卷,给予了我们课题研究非常大的支持和帮助,经过第一轮的问卷统计结果,并结合专家的建议,我们在评价指标体系中最终选定了以下9个评价指标,现需对指标的权重加以确定,请您为各指标在评价学者学术影响力时的重要程度进行判断。对您所付出的辛勤劳动我们表示最真诚的谢意。

 

问卷正在加载中,请稍候...
如果由于网络原因导致此框一直不消失,请重新刷新页面!
请对以下各指标在评价学者的学术影响力时的重要程度进行判断,选项说明:
 1分:不重要
 3分:一般重要
 5分:比较重要
 7分:重要
 9分:非常重要



1.
SCI发文量*
2.
篇均被引频次*
3.
h指数*
4.
论文被引百分比(学者发表的文献中至少被引用一次的论文数占总论文数的百分比。该指标揭示了学者发表的所有文献的被引用程度)*
5.
被引次数排名前 10% 的论文百分比(指在某一特定的学科领域、某一年、某种文献类型下,被引频次排名前10% 的论文数与该学着发表的总论文数的比值。该指标通常被认为是反映高水平科研的指标)*
6.
国际横向合作论文百分比(学者发表文献中有国际共同作者的论文数量占该学着发表的总论文数量的百分比)*
7.
学科规范化的引文影响力(学者发表文献的实际被引频次除以同文献类型、同出版年、同学科领文献的期望被引频次。该指标可以排除出版年、学科领域、文献类型的影响)*
8.
学科规范化的引文影响力-国家规范化(考虑学者所处的地区不同,政治、语言、科研网络规模等因素影响论文的发表与引用情况,该指标由学科规范化的引文影响力除以该国家学科规范化的引文影响力的平方根得到)*
9.
F1000推荐论文数(学者发表的文献中被F1000的专家评议机制推荐的优秀论文数,该指标将基于定性分析的同行评议转化成可定量分析的数值)*
为了方便我们对专家调查问卷结果进行评价和计算,我们需要了解您的部分个人信息及您对本次问卷作出判断的依据,请您回答以下问题。
10.
姓名*
11.
您从事目前工作年限*
12.
“理论分析”对于您做出以上判断的影响程度*
13.
“实践经验”对于您做出以上判断的影响程度*
14.
“国内外资料”对于您做出以上判断的影响程度*
15.
“直觉”对于您做出以上判断的影响程度*