军事医学学者学术影响力评价指标体系的构建(第三轮专家调查)

尊敬的专家:

您好!

       我的课题主要是对军事医学研究领域的学者在SCI发表的文献进行分析,识别出高学术影响力的学者然后收集学者的学术信息并对其进行揭示研究,供军事医学领域研究人员学习或发现潜在合作者,因此课题研究中需要构建一套基于SCI发表文献的军事医学领域学者学术影响力评价指标体系。

       第一轮的问卷结束后我们在评价指标体系中最终选定了9个评价指标。第二轮问卷是对指标的重要程度进行打分,通过对结果进行统计,现将第二轮的统计结果对各位专家进行反馈,各位专家可参考统计结果重新为各指标在评价学者学术影响力时的重要程度进行判断和打分。对您所付出的辛勤劳动我们表示最诚挚的谢意。

 

问卷正在加载中,请稍候...
如果由于网络原因导致此框一直不消失,请重新刷新页面!

该调查表统计了上一轮问卷调查中各指标的平均得分和权重值,各位专家可以参考统计结果重新对各指标在评价学者的学术影响力时的重要程度进行判断。
选项说明:
 1分:不重要
 3分:一般重要
 5分:比较重要
 7分:重要
 9分:非常重要

1.
SCI发文量。(平均分6.64分,权重值0.11)*
2.
篇均被引频次。(平均分7.14分,权重值0.12)*
3.
h指数。(平均分6.64分,权重值0.11)*
4.
论文被引百分比:学者发表的文献中至少被引用一次的论文数占总论文数的百分比,该指标揭示了学者发表的所有文献的被引用程度。(平均分6.29分,权重值0.11)*
5.
被引次数排名前 10% 的论文百分比:指在某一特定的学科领域、某一年、某种文献类型下,被引频次排名前10% 的论文数与该学着发表的总论文数的比值,该指标通常被认为是反映高水平科研的指标。(平均分7.21分,权重值0.12)*
6.
国际横向合作论文百分比:学者发表文献中有国际共同作者的论文数量占该学着发表的总论文数量的百分比。(平均分5.36分,权重值0.09)*
7.
学科规范化的引文影响力:学者发表文献的实际被引频次除以同文献类型、同出版年、同学科领文献的期望被引频次,该指标可以排除出版年、学科领域、文献类型的影响。(平均分6.14分,权重值0.11)*
8.
学科规范化的引文影响力-国家规范化:考虑学者所处的地区不同,政治、语言、科研网络规模等因素影响论文的发表与引用情况,该指标由学科规范化的引文影响力除以该国家学科规范化的引文影响力的平方根得到。(平均分5.71分,权重值0.10)*
9.
F1000推荐论文数:学者发表的文献中被F1000的专家评议机制推荐的优秀论文数,该指标将基于定性分析的同行评议转化成可定量分析的数值。(平均分7.36分,权重值0.13)*
为了方便我们对专家调查问卷结果进行评价和计算,我们需要了解您的部分个人信息及您对本次问卷作出判断的依据,请您回答以下问题。
10.
姓名*
11.
“理论分析”对于您做出以上判断的影响程度*
12.
“实践经验”对于您做出以上判断的影响程度*
13.
“国内外资料”对于您做出以上判断的影响程度*
14.
“直觉”对于您做出以上判断的影响程度*