茂伸奇谈-Monobeno

*

1.

您是哪位？



*

2.

发起方在相关领域的能力如何？（需要提案人用之前的事实和项目内容来证明）

发起方对自己项目所属领域不甚了解

发起方对项目所属领域了解不比一般人多

发起方对项目所属领域了解超过普通人

发起方对项目所属领域进行过深入研究，但是没有经过市场验证

发起方是垂直领域的专家或资深人士，并经过了市场验证

*

3.

发起方是否已经聚集了一批核心粉丝？（需要提案人提供相关的信息）

发起方没有建立过自己的品牌，没什么支持者

发起方有意识地打造过自己的品牌，但是粉丝数不多

发起方成功打造了自己的品牌，可以找到500个铁杆粉丝

发起方在相关领域影响力很强，能调动超过1000人

发起方拥有非常多的支持者，并且在有很高的活跃度

*

4.

发起方是否愿意积极投入精力推进众筹？

发起方无法提供众筹所需的素材，也没准备为众筹付出时间和精力

发起方提供了众筹必要的素材，但没有为众筹预留时间和精力

发起方提供了众筹必要的素材，并预留好了时间和精力

发起方将为众筹特意制作素材，并且并为众筹预留好了时间和精力

发起方有优秀的众筹策划和素材制作能力，并做好了与支持者沟通的计划

*

5.

发起方是否有执行类似项目的经验？（需要提案人用事实说明）

发起方缺乏类似项目的经验，也没有预估项目实现和交付难度的能力

发起方缺乏类似项目的经验，但愿意为之努力

发起方有类似项目的经验，但是对众筹模式缺乏认知

发起方有类似项目的经验，并且比较了解众筹模式

发起方有类似项目的经验，并且曾经成功操盘过众筹项目

*

6.

发起方是否有发起项目的资质或者授权？（需要提案人提授权供资料证明）

发起方不是直接的权利人，项目也没有获得正式的授权（直接否决）

发起方是项目内容的被授权人，但是并没有众筹的授权

发起方有正式的众筹授权，但是会涉及三方及三方以上的合作，发起人对项目的掌控能力有限

发起方是被授权发起众筹的，对项目有足够的把控能力

发起方是直接的权利人，可以自行把控项目

*

7.

项目的众筹理由是否充分？众筹目标制定是否合情合理？

发起方无法提供一个合理的众筹理由

发起方提供的众筹理由牵强，实际目标也不现实

发起方的众筹理由没问题，但是众筹的目标与众筹理由很难匹配

发起方的众筹理由和众筹目标没问题，但是难以打动小圈子以外的受众

发起方的众筹理由和预算合情合理，并且有积极意义，能感动更多人

*

8.

项目的核心产品本身是否有亮点或故事性？（需要提案人提供足够多的项目信息）

项目内容本身平庸，完全是市场上已经泛滥的内容（等同于否决票）

项目有一定创新性，但是缺乏能一眼看得出来的亮点

项目内容本身有创新性，能看到亮点，发起方比较低调

项目本身有意思，而且可以从发起方身上挖掘到故事

发起方非常有名，项目内容也非常有意思

*

9.

项目是否有合理的、有吸引力的回报（需要提案人和发起方确定好回报档位和相应的内容。）

项目回报含有违反法律或者摩点项目规范的内容，或者不是发起方制作的（直接否决）

回报内容符合规范，但是吸引力和质量不足以支撑回报档的金额

回报内容符合规范，并且能够支撑众筹回报档的价位

回报内容非常有吸引力

回报内容非常有吸引力，并且设置了合理的解锁目标来激励大家参与

*

10.

项目的完成度（实体内容需要看到原型产品，软件需要看到可运行的demo，活动需要看到具体的准备情况才可以发起众筹。否则都需要先发布创意。）

10%，仅仅处于概念阶段（发创意）

30%，有原型产品或可运行的demo，展示基本功能

50%，有完成度比较高的原型产品和demo，核心内容制作完毕

70%，项目大部分内容制作完毕，可以展示的内容比较多

90%，项目本身比较成熟，可以展示的内容非常多

*

13.

项目方重复发起项目的可能性？

项目发起方只是一次性合作，基本没有后续合作的可能

发起方对众筹模式存疑，需要看这个项目成绩决定是否继续合作

发起方有后续项目，是否众筹还需要探讨

发起方有后续项目，并且认为众筹是适合自己的商业模式，可以进行后续合作

发起方已经提出了明确的后续众筹计划

*

14.

这个项目是否有利于公司的形象？（摩点是一个尊重原创、鼓励创作、希望通过众筹模式为更多人带来新鲜乐趣，帮助大家发现更多兴趣的公司）

项目存在法律和版权上的瑕疵，会影响公司形象

项目可能存在争议，需要特别注意

项目没有问题，但也不会提升公司形象

这个项目可以在小圈子内让人们意识到众筹的力量

这个项目可以让更多社会公众了解众筹模式

*

15.

项目能否吸引类似的发起方向摩点靠拢？

完全没有可能

几率比较小，项目不具有可参考性

有一定帮助

会带动更多圈内人尝试众筹

是明星项目，具备众筹示范效应

*

16.

这个项目是否具有投资价值？

完全没有投资价值

投资价值不高

有类似项目获得风投的案例，但项目本身需要再考量

项目具备不错的投资价值

是非常优秀的投资标的