00:00:00
大学生对AI产品会员制付费功能支付意愿调查问卷
录音中...
亲爱的同学：您好！本次问卷为微观经济学课程学术调研报告专用调研，聚焦当代大学生对AI产品会员制付费功能的支付意愿研究。问卷全程严格匿名，绝不收集个人隐私信息，所有数据仅用于课程作业分析，无任何商业用途且不会对外泄露。作答仅需3-5分钟，答案无对错之分，请您依照自身真实情况填写，感谢您的真诚配合！
*
1.
您的性别
男
女
*
2.
您的年级
大一
大二
大三
大四
研究生及以上
*
3.
您的专业类别
经济学/管理学类
文学/法学/教育学/哲学类
理学/工学/计算机类
艺术/体育类
医学/药学类
农学/林学/涉农类
其他
*
4.
您每月可自由支配生活费（不含学费、住宿费）范围
1000元及以下
1001-1500元
1501-2000元
2001-3000元
3000元以上
*
5.
您是否日常使用AI智能软件（AI写作、绘图、剪辑、翻译、办公助手等）
每天使用
每周3-5次
每周1-2次
偶尔使用（每月数次）
从未使用过
*
6.
您最常使用的AI产品类型是
【多选题】
学习辅助类（解题、论文润色、知识点梳理、语言学习）
办公效率类（文案撰写、PPT制作、数据整理、文档翻译）
通用问答类（AI对话、智能咨询助手）
创意创作类（绘画、视频剪辑、配音、创意文案）
生活娱乐类（趣味聊天、修图、剧本创作）
专业工具类（数据分析、建模、设计专用AI）
其他
*
7.
您使用AI产品的主要目的是
【多选题】
完成课程作业、论文、报告等学业任务
自主学习、查漏补缺、提升技能
助力科研、竞赛、课题研究
处理社团、班委等校园办公事务
储备文案、PPT、数据分析等职业技能
兴趣创作、娱乐消遣
其他
*
8.
您如何看待AI产品设置会员付费制度
非常合理，优质增值服务具备付费价值
比较合理，高端专属功能收费可以接受
态度中立，无明显看法
不太合理，多数功能应当免费开放
完全不合理，AI所有功能都应免费使用
*
9.
面对同类功能相似的AI产品，您认为会员价格差异是否匹配其产品质量差异
高度匹配，一分钱一分货
基本匹配
匹配度一般
大多不匹配，价格乱序
完全不匹配，贵的未必好用
不知道，因为没有对比过同类功能相似的AI产品
*
10.
您是否认为：长期会员（年卡/季卡）相比短期会员，会出现花钱后用不上、白白浪费费用的情况
非常认同，长期会员办理容易造成费用闲置浪费
比较认同
不确定
不太认同
完全不认同，长期套餐只会更划算，不存在浪费问题
*
11.
您在选择是否购买AI会员时，价格变动对您消费决策的影响程度为
影响极大，小幅涨价即放弃购买
影响较大，会根据价格高低调整购买方案
影响一般，价格不是首要考量
影响较小，刚需情况下不介意价格浮动
完全无影响，只看功能不看价格
*
12.
面对市面上大量免费平价AI替代工具，您的付费购买行为会
极大抑制，有免费替代绝不付费
有所抑制，仅免费无法满足时才付费
基本不受影响，择优使用
不受影响，愿意为优质服务主动付费
*
13.
当您购买了AI短期/长期会员后，您的使用行为会出现以下哪种情况
显著增加使用频次，避免会员闲置
小幅增加使用频次
使用频次基本不变
偶尔愧疚但不会刻意使用
完全不改变使用习惯，接受闲置损失
*
14.
若该AI工具是您日常高频学习办公刚需产品，您是否愿意为增值会员付费
非常愿意
愿意
不确定，视实际情况判定
不愿意
非常不愿意
*
15.
免费版可满足基础润色、查文献等需求，您愿意为批量文献处理、代码调试、高质量PPT/视频等硬核功能，每月支付的最高价格是
0-29
*
30-49
*
50-79
*
80及以上
*
*
16.
对比月付模式，您是否倾向购买性价比更高的季度、年度长期会员
非常愿意，长期套餐优惠力度更大
愿意，偶尔会选择长期会员
没有偏好，两种方式均可
不愿意，担心使用不完造成浪费
非常不愿意，只接受单次或按月付费
*
17.
下列因素中，最能提升您付费意愿的选项
【
最多
选择3项】
功能实用，显著提升学习办公效率
定价亲民，学生优惠、拼团活动丰富
内容输出精准高质，无广告水印干扰
会员权益丰富，功能覆盖面广
平台口碑良好，隐私安全有保障
退订便捷，无强制自动续费套路
身边同学推荐，大众认可度高
官方正版适配学业、竞赛使用场景
支持免费试用，可体验后再决定付费
*
18.
下列因素中，会直接降低您付费意愿的选项
【
最多
选择3项】
会员定价超出学生消费承受范围
免费与付费功能差距小，溢价过高
生成内容出错率高，质量不稳定
续费退款规则不合理，消费套路多
页面广告繁多，操作界面繁琐
市面同类免费替代软件数量多
权限索取过多，存在信息泄露隐患
*
19.
面对优惠会员政策，您的态度是
吸引力极强，会优先选择该类产品
具备一定吸引力，可作为购买参考
对自身消费选择影响较小
完全不会关注相关优惠
*
20.
假设AI产品采用“免费版 基础会员 高级会员”三级梯度收费，你更倾向选择哪一档
一直用免费版，不付费
基础会员（低价，解锁常用学习/办公轻量功能）
高级会员（高价，解锁批量文献、代码调试、高质量PPT/视频、高清绘图等硬核功能）
按需单点付费（不用开会员，按次/按量买高级功能）
不确定，看价格和功能差距再决定
*
21.
若参考豆包等产品做“功能拆分”，以下哪组功能放在“基础会员”，你最能接受
【多选题】
基础对话、日常问答、基础润色/改错
简单文档总结、基础翻译、基础PPT大纲生成
每日一定额度的免费生成次数
无广告、优先响应、基础导出
以上都不要，基础会员只保留“免费 少量付费解锁”
*
22.
你认为“高级会员“最应该包含哪些硬核功能，才值得付费
【多选题】
批量中英文文献精读、总结、翻译、引用整理
代码生成、Debug、运行、优化、项目级开发辅助
高质量长文、报告、论文、简历、标书一键生成
高清绘图、海报、LOGO、短视频、配音、剪辑
大文件解析、长上下文对话、数据可视化、建模分析
学术/竞赛/商用无水印、正版授权、可商用输出
*
23.
相比“所有功能打包一个会员、你选一个价格上限”，你更偏好哪种定价模式
单一会员：功能打包、一口价、简单省心
梯度会员：免费 基础 高级，按需选档、性价比高
模块化付费：基础免费、高级功能单独订阅/单点购买
混合模式：基础会员 可选付费插件（文献/代码/绘图包）
*
24.
你对豆包这类产品未来梯度收费的建议
字体大小
大学生对AI产品会员制付费功能支付意愿调查问卷
复制
