AutoCarbon汽车行业碳管理体系认证项目研究

申报单位：CQC认证与组织提升事业部

项目负责人：闫国良
一、立项的必要性及需求（25分）
*
1. 研究目标
准确合理（5分）
较准确合理（3分）
不集中不太准确（1分）
*
2. 开拓新认证领域
新领域（5分）
既有领域拓展（3分）
既有领域（1分）
*
3. 解决既有技术瓶颈
重要技术瓶颈（5分）
一般技术问题（3分）
日常工作内容（1分）
*
4. 对中心的技术经济效益
效益潜力巨大（10分）
效益潜力较大（6分）
效益潜力一般（3分）
二、国内外同类研究现状分析及现有工作基础（20分）
*
5. 技术发展及标准等现状查询分析
全面（5分）
较全面（3分）
不太全面（1分）
*
6. 现有工作基础
前期基础好（5分）
前期基础较少（3分）
没有前期基础（1分）
*
7. 课题组研发力量
人员力量充足（5分）
人员力量较好（3分）
人员力量一般（1分）
*
8. 参与单位
充分（5分）
较充分（3分）
不足（1分）
三、研究内容及预期取得的研究成果（25分）
*
9. 研究内容与研究目标关系
十分紧密（5分）
较紧密（3分）
不紧密（1分）
*
10. 关键技术
选择准确（5分）
比较准确（3分）
不太准确（1分）
*
11. 预期成果数量
国际创新（5分）
国内创新（3分）
基本无创新（1分）
*
12. 考核指标
转化业务极可行（10分）
有可能转化成业务（6分）
转换业务有难度（3分）
四、技术路线和进度安排
*
13. 技术路线
合理（10分）
较合理（6分）
欠合理（3分）
*
14. 季度计划
节点清晰可行（5分）
较清晰基本可行（3分）
节点模糊不可行（1分）
五、经费预算（15分）
*
15. 总预算支出结构
合理（5分）
偏紧或偏多（3分）
严重不合理（1分）
*
16. 测算依据
恰当充分（5分）
一般（3分）
不恰当且不充分（1分）
*
17. 预算条目划分及表述的准确性
准确（5分）
一般（3分）
不准确（1分）
*
六、综合评议意见（可另附）
*
结论：是否建议该课题立项
是
否
问卷星提供技术支持
举报