算法茧房效应下的大学生信息获取多样性研究调查

含AI生成内容

您好！我们正在进行一项关于算法茧房效应下大学生信息获取多样性的研究。本问卷旨在了解您的信息获取习惯、对算法推荐的认知以及信息获取的多样性情况。问卷采用匿名方式进行，所有数据仅用于学术研究，我们将严格保密您的个人信息。请您根据实际情况填写，您的回答对我们的研究非常重要。感谢您的支持与合作！

*

1.

您的性别

男

女

其他

*

2.

您的年级

*

9.

您对算法茧房这一概念的了解程度

非常了解，能清晰解释其含义

比较了解，知道大概意思

一般，听说过但不太清楚

不太了解，只听过名字

完全不了解

*

10.

以下哪些情况您在使用信息平台时经常遇到（请对每个情况选择符合程度）

	从不	偶尔	有时	经常	总是
推荐内容大多是我感兴趣的领域
推荐内容大多是我感兴趣的领域
很少看到与我观点相反的内容
很少看到与我观点相反的内容
接触到的新领域信息有限
接触到的新领域信息有限
发现自己的信息视野在逐渐变窄
发现自己的信息视野在逐渐变窄
平台推荐的内容类型越来越单一
平台推荐的内容类型越来越单一

*

11.

当您发现平台推荐的内容同质化严重时，您通常会怎么做

主动搜索其他领域的信息

更换其他信息平台

减少该平台的使用时间

向平台反馈希望推荐更多样化内容

不采取任何措施，顺其自然

*

12.

您主动获取不同领域信息的方式有哪些（可多选）【多选题】

刻意搜索与自己专业/兴趣无关的内容

关注不同立场的账号/博主

阅读不同类型的书籍/文献

与持不同观点的人交流讨论

参加跨学科的讲座/活动

其他

*

13.

您认为自己获取信息的范围广泛程度如何

非常广泛，涉及多个不同领域

比较广泛，涉及较多领域

一般，主要集中在几个领域

比较狭窄，集中在少数领域

非常狭窄，局限于个别领域

*

14.

请对您获取以下不同类型信息的频率进行评价（1星表示从不，5星表示总是）

	1星	2星	3星	4星	5星
政治类信息
政治类信息
经济类信息
经济类信息
文化类信息
文化类信息
科技类信息
科技类信息
娱乐类信息
娱乐类信息
体育类信息
体育类信息
教育类信息
教育类信息
社会热点类信息
社会热点类信息

*

15.

您在面对与自己固有观点相反的信息时，通常会

*

18.

您是否曾因算法推荐的信息而改变过自己的观点或看法

多次改变

偶尔改变

有过一次

从未改变

*

20.

您希望信息平台在推荐内容时，更注重以下哪个方面

*

21.

您是否了解如何调整信息平台的推荐设置以获取更多样化内容

*

24.

您认为以下哪些措施有助于提升大学生信息获取的多样性（可多选）【多选题】

	非常有效	比较有效	一般	不太有效	无效
个人主动拓展信息源
个人主动拓展信息源
平台优化推荐算法
平台优化推荐算法
学校开设相关课程
学校开设相关课程
社会加强信息监管
社会加强信息监管
媒体宣传信息多样性的重要性
媒体宣传信息多样性的重要性

*

26.

您向其他大学生推荐当前主要使用的信息获取方式的可能性有多大

不可能

极有可能

0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

*

27.

您认为算法茧房对您个人的信息获取造成了哪些具体影响？请举例说明。

*

28.

为了打破算法茧房，提升信息获取的多样性，您认为大学生自身可以采取哪些有效措施？

*

29.

您希望学校或社会在帮助大学生应对算法茧房方面提供哪些支持或服务？

*

30.

对于信息平台改进算法推荐机制以促进信息多样性，您有什么建议？

问卷星提供技术支持

举报