00:00:00
人工智能赋能成都意识形态治理调查问卷
含AI生成内容
录音中...
尊敬的市民朋友：您好！为深入了解人工智能技术在成都市网络信息环境治理中的实际应用和公众感受，推动超大城市治理更加智慧化、精准化，我们诚邀您参与此次调查。本问卷全程匿名，所有回答仅作学术统计分析之用，不会涉及您的个人隐私。请根据您的真实想法放心填答，感谢您的宝贵支持！
*
1.
您的性别
男
女
*
2.
您的年龄
18岁以下
18～25岁
26～35岁
36～45岁
46～60岁
60岁以上
*
3.
您的最高学历
初中及以下
高中/中专
大专
大学本科
硕士及以上
*
4.
您的政治面貌
中共党员（含预备党员）
共青团员
民主党派
群众
*
5.
您的目前职业或身份
党政机关/事业单位工作人员
国有企业员工
民营/外资企业员工
个体经营或自由职业者
在校学生
离退休人员
待业/无业
其他
*
6.
您在成都市的累计居住时长
不满1年
1～3年
3～5年
5～10年
10年及以上
*
7.
您对“意识形态”这一概念的了解程度是
非常了解，清楚其内涵与社会导向作用
比较了解，大致知道其基本含义
了解一点，但概念较模糊
不太了解，仅听说过这个词
完全不了解
*
8.
您知道人工智能技术可以用于网络信息内容治理吗？（例如：自动识别虚假信息、分析网络舆情、推送正能量故事等）
非常清楚，能举出具体应用例子
比较清楚，听说过相关应用
略有耳闻，但不清楚具体如何操作
完全不知道
*
9.
您平时主要通过哪些渠道获取成都本地的政策宣传和正能量信息？
【多选题】
“成都发布”等政务微信公众号
看度新闻、锦观新闻等本地新闻客户端
抖音、快手、视频号上的成都官方账号
微博“成都发布”等官方账号
天府市民云等政务平台
社区宣传栏、电子屏
报纸、电视、广播等传统媒体
其他
不太关注此类信息
*
10.
在使用网络平台时，您是否有以下感受？
【多选题】
经常被推送与主流价值观或成都正能量相关的内容（如好人好事、发展成就）
偶尔看到此类推送，但频次不高
平台推送的内容使我的信息视野变窄，反复看到同类观点
我更喜欢主动搜索，推送对我的影响很小
很少注意到推送内容是否存在导向性
我很少使用此类网络平台
*
11.
您是否使用过以下成都本地政务网络平台或互动功能？
【多选题】
成都市网络理政平台（含随手拍、建言献策等）
互联网违法和不良信息举报入口（网页/小程序）
政务新媒体（如成都发布）的留言、反馈功能
智慧社区平台中的舆情反馈或议事模块
未使用过上述任何功能
其他类似平台
*
12.
您认为目前人工智能技术主要已经应用于成都网络信息治理的哪些环节？
【多选题】
自动识别并过滤网络谣言与虚假信息
筛查暴力、色情等违法违规内容
监测网络热点与公众情绪走向
根据用户画像进行个性化正能量内容推荐
分析网络评论情感倾向，提前预警风险
利用虚拟主播或智能问答开展理论宣讲
不清楚具体应用情况
其他
*
13.
近一年来，您是否参加过成都市或所在社区组织的线上/线下意识形态宣传教育或网络素养培育活动（如社区讲座、网络文明志愿活动、云端思政课等）？
参加过3次及以上
参加过1～2次
没参加过，但知道有这类活动
没参加过，也不了解相关信息
*
14.
如果有一个官方小程序，能让您便捷举报不良信息、反馈身边舆情风险，或对网络治理提建议，您的参与意愿如何？
非常愿意，会积极使用
比较愿意，看情况而定
一般，不太确定
不太愿意，觉得与己无关
完全不愿意
*
15.
总体来看，您对当前成都市网络信息环境的清朗程度打几分？（1=非常差，5=非常好）
非常差
非常好
1
2
3
4
5
*
16.
您认为成都利用人工智能、大数据等现代技术辅助网络内容治理的现状是
已经颇有成效，技术应用处于前列
有一定成效，但提升空间还很大
刚刚起步，效果尚不明显
基本未见技术应用
不了解，无法评价
*
17.
您觉得当前公众参与成都网络信息治理的渠道是否足够便捷、有效？
非常便捷有效，渠道丰富
比较便捷，基本能找到参与入口
一般，有时不知到哪里反馈
不太方便，渠道少且过程繁琐
几乎没有可用的参与渠道
*
18.
在您看来，当前成都意识形态治理面临的主要问题和挑战有哪些？
【多选题】
有些平台上的谣言、低俗内容、不实信息仍然比较多
部门间协同响应较慢，问题处置滞后（如超过4小时）
公众对治理工作的知晓度低，参与意识薄弱
人工智能等技术应用深度不足，识别监测能力有限
正面宣传形式相对固化，吸引力不够
算法推荐加剧信息茧房，公众信息视野窄化
地方性法规和伦理规范配套滞后
人工智能等技术在治理中的作用还没有充分发挥
其他
未发现明显问题
*
19.
您认为当前人工智能运用于成都网络信息治理面临的突出问题有哪些？
【多选题】
人工智能识别谣言、不良信息的准确率仍有不足
对方言、网络梗、隐喻表达等复杂内容识别较弱
不同平台之间使用标准不统一
过度依赖技术，人工判断不足
存在误判、误删正常内容的情况
部分不良信息隐蔽性强，技术不易及时发现
治理过程不够透明，公众不清楚依据
公众对人工智能治理的了解不足、信任度不高
数据安全、个人隐私保护存在隐忧
其他
*
20.
如果您曾通过网络平台进行举报、反馈或建言，您遇到过哪些困难？
【多选题】
不清楚从哪里进入举报或反馈入口
提交流程较繁琐、耗时较长
不清楚哪些内容属于可举报范围
提交后迟迟得不到反馈
无法查询处理进度或处理结果
担心个人信息泄露
担心“反馈了也没有实际作用”
从未进行过相关举报或反馈
其他
*
21.
您认为以下哪些场景中，人工智能治理最容易出现效果不理想的情况？
【多选题】
突发事件中的谣言快速传播
短视频、直播等动态内容审核
评论区情绪识别与舆情研判
涉及方言、本地文化语境的内容识别
涉民生政策、公共事件的舆论引导
跨平台联动治理
正能量内容的精准推送与传播
其他
*
22.
您认为当前影响成都人工智能运用到意识形态治理的成效的主要原因是
【多选题】
技术不够成熟
部门之间协同联动不足
平台企业责任落实不够到位
法规制度与伦理规范仍不够完善
公众媒介素养和辨别能力有待提升
举报反馈渠道不够便捷
治理资源在不同区域、不同平台间分布不均
其他
*
23.
您觉得当前在网络信息辨识和引导方面，哪些群体更需要重点关注和帮助？
【多选题】
青少年群体
老年群体
在校大学生
自媒体从业者
普通网民
社区基层工作人员
企业平台运营人员
其他
*
24.
您认为未来成都应优先加强哪些方面的工作？
【多选题】
提高人工智能识别违法和不良信息的准确性
完善“人工审核+智能识别”结合机制
提升突发舆情事件的监测预警能力
加强跨部门、跨平台协同治理
畅通公众举报、反馈、建言渠道
加强数据安全和个人隐私保护
创新正能量内容传播形式，增强吸引力
完善相关法规制度和伦理规范
加强公众网络素养与媒介素养教育
其他
*
25.
如果推出一个“人工智能赋能网络治理”的官方平台/小程序，您最希望它具备哪些功能？
【多选题】
一键举报违法和不良信息
举报事项处理进度查询
网络谣言核验与辟谣查询
智能问答与政策解读
网络风险预警提醒
社区议题征集和建议提交
典型案例公开与治理结果展示
隐私保护设置与授权说明
其他
*
26.
您更希望通过哪些方式提升自己识别网络信息风险、正确使用人工智能工具的能力？
【多选题】
社区或街道组织的专题讲座
学校、单位开展相关培训
官方短视频、图文科普
典型案例解读和辟谣专栏
互动测试、小程序答题等轻量化学习方式
新闻媒体专题节目或栏目
不需要专门学习
其他
*
27.
您愿意以哪些方式参与成都网络信息治理？
【多选题】
发现问题后及时举报
参与问卷调查、意见征集
关注并转发权威辟谣信息
参加网络文明志愿活动
在社区议事、网络平台留言建言
只愿意关注，不愿意实际参与
完全不愿参与
其他
*
28.
在确保合法合规、最小必要、隐私保护到位的前提下，您对使用相关数据辅助网络信息治理的接受程度是
完全接受
比较接受
视具体用途而定
不太接受
完全不接受
*
29.
您对人工智能运用于成都意识形态治理还有哪些意见或建议？
评价对象得分
字体大小
人工智能赋能成都意识形态治理调查问卷
复制
