调查问卷

尊敬的同志：

  您好！本次问卷调查旨在了解远海维权执法装备保障的实际情况，识别装备保障能力存在的问题与短板，为提升远海装备保障能力提供数据支撑。本次问卷采用匿名填写方式，所有数据仅用于学术研究，严格保密个人信息与填写内容。请您根据实际工作情况如实填写，您的回答对本研究至关重要，感谢您的支持与配合！
*
一、基本信息

1.您的岗位类型：
一线执法人员
装备保障人员
管理人员
其他
*
2.您的工作年限：
1-5年
6-10年
11-15年
15年以上
*
3.您的学历水平：
高中及以下
大专
本科
硕士及以上
*
4.您是否参与过远海维权执法任务：
是
否（若否，可直接填写第二部分）
5.您参与远海任务的频次：
每年1-3次
每年4-6次
每年7次及以上
*
二、装备保障资源配置能力

1.保障人员数量能够满足远海任务需求
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
2.保障人员专业结构与远海装备保障需求匹配
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
3.远海保障专用装备、维修工具配备充足
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
4.远海任务物资储备数量充足、种类适配
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
5.装备保障经费投入能够满足远海任务需求
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
6.保障经费分配合理，向维修、补给等环节倾斜
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
7.智能化保障技术在远海保障中应用广泛
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
8.远海保障能够快速获得专业技术支持
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
三、装备维修保障能力

1.保障人员对新型装备、远海专用装备的维修技能熟练
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
2.远海任务中装备故障处置及时、高效
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
3.装备维修成功率高，能够恢复正常使用
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
4.远海任务中维修备件储备充足、供应及时
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
5.维修模式能够适配远海长航时、高海况任务特点
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
6.与军工企业、地方维修单位的维修协同顺畅
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
7.装备日常维护保养到位，降低远海故障发生率
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
8.远海海上维修能力能够满足实战需求
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
四、装备补给保障能力

1.远海任务中物资补给的及时性能够满足需求
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
2.远海补给物资的充足性、适配性良好
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
3.补给模式能够适配远海长航时、多场景任务特点
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
4.远海区域补给点设置合理、设施完善
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
5.补给物资管理规范，无浪费、短缺现象
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
6.补给人员的专业技能、应急补给能力较强
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
7.高海况下的海上补给作业能够顺利开展
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
8.补给保障的效率与质量能够满足远海任务需求
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
五、装备管理能力

1.远海装备管理制度健全、针对性强
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
2.装备登记、维护保养、报废等环节管理规范
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
3.装备信息管理系统完善，信息录入及时、准确
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
4.装备日常维护保养到位，故障率偏低
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
5.装备安全防护措施完善，无安全隐患
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
6.涉案财物等专项管理实现标准化、规范化
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
7.装备全生命周期管理落实到位
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
8.装备管理的监督考核机制健全、有效
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
六、保障人才队伍能力

1.保障人才总量能够满足远海多任务并行需求
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
2.保障人才年龄、学历、专业结构合理
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
3.远海保障、智能化装备保障等紧缺专业人才充足
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
4.人才培养内容与远海实战需求结合紧密
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
5.人才培训方式多样、效果良好
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
6.保障人员的专业技能、应急处置能力较强
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
7.人才激励机制完善，能够调动工作积极性
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
8.与其他单位的人才交流频繁，能够借鉴先进经验
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
七、应急保障能力

1.远海装备应急保障预案健全、针对性强
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
2.应急响应机制完善，突发情况能够快速响应
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
3.应急保障队伍专业、人员充足
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
4.远海应急保障物资、备件储备充足
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
5.应急物资调配高效，能够快速投送
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
6.应急保障技术装备先进、适配远海需求
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
7.应急保障协同机制完善，各部门配合顺畅
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
8.突发装备故障的应急处置能力能够满足实战需求
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
八、协同保障能力

1.装备保障部门与执法、通信等内部部门协同顺畅
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
2.内部信息共享及时，保障需求传递顺畅
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
3.与军工企业的技术支持、维修协同机制完善
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
4.与地方保障单位的合作紧密、效果良好
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
5.与海军、海事、渔政等部门的跨部门协同高效
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
6.协同保障流程规范、标准统一
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
7.保障资源共享机制完善，无资源浪费现象
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
*
8.国际远海执法合作中的协同保障能力较强
很差（1分）
较差（2分）
一般（3分）
较好（4分）
很好（5分）
九、简答题
1.您认为当前远海维权执法装备保障工作中存在的最突出问题是什么？

2.您对提升远海装备保障能力有哪些具体的意见与建议？

3.您在远海装备保障工作中遇到的最大困难是什么？

再次感谢您的认真填写！
问卷星提供技术支持
举报