地铁站附近大型场馆活动人群聚集风险因子专家咨询问卷（L站专题研究）

含AI生成内容
尊敬的专家/领导：您好！我是暨南大学公共管理专业（MPA）的研究生。非常感谢您接受我的访谈。为了进一步量化分析L站大型活动期间的客流疏导与防踩踏风险，特邀请您凭借丰富的管理经验，对相关风险因素的重要性进行评价。本问卷数据仅用于学术研究中的权重计算（AHP法）与仿真参数设定，严格保密，请放心填写。填写说明：本问卷包含两部分：风险因素重要性比较现状风险评估。请根据您在L站或类似大型活动安保工作中的实际经验判断。
第一部分：风险因素权重调查（AHP层次分析）
说明：请比较下列每组两个因素，您认为哪一个对导致拥挤踩踏风险的影响更大？并在相应的分值上打“√”。(注：1代表两者同等重要；3代表略微重要；5代表明显重要；7代表强烈重要；9代表极端重要。2,4,6,8为中间值)
1. 一级指标（四大维度）两两比较，请判断：在导致L站拥挤踩踏的总体风险中，以下四个维度的相对重要性如何？
*
1.
人群特征 (无票聚集/粉丝狂热等) 与 设施环境 (通道狭窄/闸机瓶颈等) 的相对重要性比较
人群特征极端重要(9)
人群特征强烈重要(7)
人群特征明显重要(5)
人群特征略微重要(3)
两者同等重要(1)
设施环境略微重要(3)
设施环境明显重要(5)
设施环境强烈重要(7)
设施环境极端重要(9)
*
2.
人群特征 (无票聚集/粉丝狂热等) 与 管理响应 (信息滞后/运力不足等) 的相对重要性比较
人群特征极端重要(9)
人群特征强烈重要(7)
人群特征明显重要(5)
人群特征略微重要(3)
两者同等重要(1)
管理响应略微重要(3)
管理响应明显重要(5)
管理响应强烈重要(7)
管理响应极端重要(9)
*
3.
人群特征 (无票聚集/粉丝狂热等) 与 环境情景 (暴雨/延时等) 的相对重要性比较
人群特征极端重要(9)
人群特征强烈重要(7)
人群特征明显重要(5)
人群特征略微重要(3)
两者同等重要(1)
环境情景略微重要(3)
环境情景明显重要(5)
环境情景强烈重要(7)
环境情景极端重要(9)
*
4.
设施环境 (通道狭窄/闸机瓶颈等) 与 管理响应 (信息滞后/运力不足等) 的相对重要性比较
设施环境极端重要(9)
设施环境强烈重要(7)
设施环境明显重要(5)
设施环境略微重要(3)
两者同等重要(1)
管理响应略微重要(3)
管理响应明显重要(5)
管理响应强烈重要(7)
管理响应极端重要(9)
*
5.
设施环境 (通道狭窄/闸机瓶颈等) 与 环境情景 (暴雨/延时等) 的相对重要性比较
设施环境极端重要(9)
设施环境强烈重要(7)
设施环境明显重要(5)
设施环境略微重要(3)
两者同等重要(1)
环境情景略微重要(3)
环境情景明显重要(5)
环境情景强烈重要(7)
环境情景极端重要(9)
*
6.
管理响应 (信息滞后/运力不足等) 与 环境情景 (暴雨/延时等) 的相对重要性比较
管理响应极端重要(9)
管理响应强烈重要(7)
管理响应明显重要(5)
管理响应略微重要(3)
两者同等重要(1)
环境情景略微重要(3)
环境情景明显重要(5)
环境情景强烈重要(7)
环境情景极端重要(9)
问卷星提供技术支持
举报