Scan qrcode
00:00:00
“人工智能（AI）在学术研究中的应用”的调查
录音中...
尊敬的研究生同学：
你好！
我们诚挚邀请您参与一项关于“人工智能（AI）在学术研究中的应用”的学术调查。随着AI技术（如ChatGPT、DeepSeek等）的飞速发展，它们正深刻地改变着我们的学习与研究方式。我们希望了解广大研究生同学如何看待并使用这些工具，特别是在使用过程中关于“效率”与“自主”的思考。
本问卷采用匿名方式进行，所有数据仅用于学术研究，我们将严格遵守保密原则，不会泄露任何您的个人信息。问卷填写大约需要10-15分钟。
您的参与对我们的研究至关重要，将为理解未来高等教育中人机协同的模式提供宝贵的依据。
如果您理解并同意参与此项研究，请开始填写。
感谢您的宝贵时间和支持！
人工智能（AI）在学术研究中的应用课题组
以下问题旨在了解您的基本背景，以便我们进行分组统计分析。
*
1.
您的性别:
A. 男
B. 女
C. 不方便透露
*
2.
您目前所处的学术阶段是?
A. 硕士一年级
B. 硕士二年级
C. 硕士三年级
D. 博士一年级
E. 博士二年级
F. 博士三年级
G. 博士四年级及以上
*
3.
您所属的学科领域是?
A. 哲学
B. 经济学
C. 法学
D. 教育学
E. 文学
F. 历史学
G. 理学
H. 工学
I. 农学
J. 医学
K. 军事学
L. 管理学
M. 艺术学
N. 交叉学科
*
4.
在过去三个月，您使用AI工具（如ChatGPT, DeepSeek, 豆包, Kimi等）辅助学术研究的频率是?
A. 从不
B. 偶尔（每月几次）
C. 有时（每周1-3次）
D. 经常（每周4次以上）
E. 几乎每天
接下来，我们将为您呈现4个在学术研究中可能遇到的场景。请您仔细阅读每个场景的描述，并想象您正处于该情境中。然后请根据您的真实感受，在7点量表上选择最符合您情况的选项（“1”表示“完全不同意”，“7”表示“完全同意”）。
情境描述： 您正在为一门课程撰写期末论文。目前，您已经收集了50篇参考文献，需要按照APA第7版的格式将它们整理并排列好。一款AI学术工具声称可以自动完成这项工作，准确率超过99%。
*
5.
我愿意让这款AI工具全权负责参考文献的格式整理工作。
很不同意
很同意
*
6.
我认为让AI处理参考文献能极大地节省我的时间和精力。
很不同意
很同意
*
7.
我会担心AI在处理过程中出现难以察觉的格式或引用错误。
很不同意
很同意
情境描述：
您正在撰写您的学位论文。您已经收集到了核心的实验/调研数据，但在正式分析前，需要对数据进行清洗、处理缺失值和格式转换。一款AI数据分析工具声称可以
自动完成
这些预处理工作，并生成一份详细的操作报告。
*
8.
我愿意让这款AI工具全权负责我的学位论文核心数据的预处理工作。
很不同意
很同意
*
9.
我相信AI能比我手动处理更高效、更规范地完成数据清洗任务。
很不同意
很同意
*
10.
我非常担心AI在数据清洗中会误删或错误地修改关键数据点。
很不同意
很同意
情境描述：
您需要为一门研究生课程的期末作业，选择一个主题进行文献综述。您输入了课程的核心概念后，一款AI研究工具为您
生成了3个它认为具有新颖性的综述主题
，并提供了每个主题下的关键文献线索。
*
11.
我愿意直接从AI生成的3个主题中选择一个，作为我课程论文的最终主题。
很不同意
很同意
*
12.
AI提供的这些主题选项，能极大地减轻我寻找选题的脑力负担。
很不同意
很同意
*
13.
我觉得直接采用AI建议的主题，会削弱这篇论文的原创性。
很不同意
很同意
情境描述：
您正在构思博士学位论文的理论框架，这是您研究的核心创新点。在阅读了大量文献后，一款AI模型（如GPT-4o）分析了您上传的核心文献，并为您
构建了一个它认为最具解释力的全新理论框架
，包含了变量、假设和作用路径。
*
14.
我愿意将AI构建的这个理论框架，作为我博士论文的核心理论基础。
很不同意
很同意
*
15.
我认为AI构建的框架可能比我自己构思的更具创新性和前沿性。
很不同意
很同意
*
16.
我强烈感到，将AI构建的框架作为核心基础，会严重损害我作为独立研究者的训练和学术声誉。
很不同意
很同意
以下问题与具体场景无关，旨在了解您对AI辅助学术研究的一些总体看法和您的个人习惯。请根据您的真实感受，在7点量表上选择最符合您情况的选项（“1”表示“完全不同意”，“7”表示“完全同意”）。
*
17.
我相信，使用AI工具能显著提升我的学术研究效率。
很不同意
很同意
*
18.
总体而言，AI工具能够高质量地完成我分配给它们的学术任务。
很不同意
很同意
*
19.
AI工具的产出结果在大多数情况下是可靠且准确的。
很不同意
很同意
*
20.
我通常能够理解主流学术AI工具给出建议或结果的背后逻辑。
很不同意
很同意
*
21.
我认为AI工具应该提供清晰的理由来解释它们为什么会得出某个结论。
很不同意
很同意
*
22.
当AI能解释其工作过程时，我更倾向于采纳它的结果。
很不同意
很同意
*
23.
我相信学术AI工具具备完成其宣称任务的专业能力。
很不同意
很同意
*
24.
我觉得学术AI工具在大多数情况下是值得依赖的。
很不同意
很同意
*
25.
我相信学术AI工具的设计初衷是为了帮助用户。
很不同意
很同意
*
26.
我认为学术AI工具的运行过程是客观和透明的。
很不同意
很同意
*
27.
我担心，过度依赖AI会削弱我自己独立进行学术思考的能力。
很不同意
很同意
*
28.
我认为，过多使用AI可能会让我的研究成果失去原创性。
很不同意
很同意
*
29.
我觉得，如果一个学者的核心工作都能被AI替代，那么“学者”这个身份的价值会降低。
很不同意
很同意
*
30.
我担心，频繁使用AI会让我在导师和同行面前显得不够专业或缺乏能力。
很不同意
很同意
*
31.
在研究中，我非常看重能够自由选择自己的研究方向和方法。
很不同意
很同意
*
32.
我希望我的学术观点和研究结论是完全由我独立思考得出的。
很不同意
很同意
*
33.
对我而言，能够掌控自己研究的每一个环节是非常重要的。
很不同意
很同意
*
34.
我更喜欢遵循自己的兴趣和节奏来推进研究，而不是被外部要求推着走。
很不同意
很同意
*
35.
我常常担心自己无法提出足够有创新性的研究想法。
很不同意
很同意
*
36.
面对领域内海量的文献，我时常感到无从下手，难以找到“创新点”。
很不同意
很同意
*
37.
论文发表的压力让我对研究的创新性要求感到焦虑。
很不同意
很同意
*
38.
当我想到要构建一个全新的理论或观点时，会感到巨大的压力。
很不同意
很同意
再次衷心感谢您的参与！您的回答对我们的研究非常有价值。祝您学业顺利，科研进步！
39.
如果您希望了解本研究的最终结果，可以留下您的电子邮箱，我们将在论文发表后与您分享。
Evaluation object score
字体大小
“人工智能（AI）在学术研究中的应用”的调查
复制
