《溯形记：摩羯与血鳗的形术史道》用户需求调研问卷

您平均每月参观博物馆或文化展览的频率？

从未

每年1-2次

每季度1次

每月1次及以上

您是否了解《海错图》？

非常了解（清楚其作者、内容、历史背景及文化价值）

比较了解（知道其是古代海洋生物图鉴，有大致认知）

一般（听说过，但不清楚具体内容）

不太了解（仅偶尔听过名称）

完全不了解

若了解《海错图》，您主要通过哪种途径了解？（可多选，不了解则跳过）【多选题】

您对《海错图》中“奇幻海洋生物”的呈现形式（如工笔绘画、文字记载）是否感兴趣？

您是否了解海上丝绸之路（尤其是唐代黑石号相关历史）？

非常了解（清楚其航线、贸易往来、文化交流及黑石号沉船背景）

比较了解（知道其是古代海上贸易通道，了解黑石号大致情况）

一般（听说过，但不清楚具体细节）

不太了解（仅偶尔听过名称）

完全不了解

您对海上丝绸之路中的“文物交流”（如长沙窑瓷器外销）是否感兴趣？

您认为“古代文物+海洋生物”的组合，是否具有文化研究和展示价值？

10.

您对"AI+传统文化"融合体验的整体态度是？

非常期待，认为AI能让文物"活"起来

比较感兴趣，但担心技术会喧宾夺主

持中立态度，更关注内容本身质量

有所保留，偏好传统展示方式

不感兴趣，认为技术破坏了文化严肃性

11.

以下哪种AI+文物交互形式最吸引您？（）【最多选择3项】

形态操作：直接用手势/触屏改变文物3D模型

技艺还原：模拟古代工艺流程（如调配釉料、分层渲染古画）

时空穿越：在时间轴中探索文物的前世今生（如沉船打捞现场）

AI共创：与AI合作生成"从未存在的文物"并赋予故事

哲学解谜：通过形态组合解锁文化隐喻与哲学思考

生成艺术：将操作转化为音乐/视觉艺术/3D打印文件

知识问答：与AI对话获取文物背后的历史知识

12.

在数字文化体验中，您最反感以下哪种情况？（）【最多选择2项】

过度依赖文字说明，缺乏互动参与

技术炫技但内容空洞，“看不懂”

交互过于复杂，学习成本太高

缺乏历史考据，随意改编传统文化

无法保存或分享体验成果

设备要求过高（需VR头盔等专用设备）

13.

作品提出"无对话叙事"——通过直接操作文物形态来讲故事，而非文字/语音讲解。您对此的看法是？

非常认同，操作本身就是最好的理解方式

比较认同，但希望保留可选择的文字提示

中立，取决于操作反馈是否直观

不太认同，担心无法理解背后的文化含义

不认同，需要传统导览作为基础

14.

允许您调整文物的部分外观，实时看到不同文明对文物的诠释差异。这种探索方式对您而言：

极具吸引力，想亲手体验形态演变过程

有一定兴趣，但希望有AI辅助解释变化背后的文化逻辑

一般，更想直接看到最终对比结果

不太感兴趣，觉得参数调整过于技术化

无感，偏好直接观看纪录片式内容

15.

如果AI可以根据您的操作生成一件"从未存在的融合文物"（如褐彩血鳗纹摩羯碗）并提供3D打印文件，您会：

非常兴奋，立即下载并分享到社交媒体

觉得有趣，视文件质量决定是否打印

中立，更关注真实文物的学习

有所顾虑，担心AI生成物混淆真实历史

明确反对，认为不应虚构文物

16.

您认为该作品最需要优先改进的方面是？（）【最多选择3项】

降低技术门槛：无需下载APP，浏览器即可流畅运行

增加社交属性：支持多人协作操作、在线分享形态作品

深化历史考据：引入更多真实考古数据与学术背书

强化情感叙事：增加角色故事线，提升沉浸感

提升生成质量：AI生成的融合文物更精细、更逼真

增加实体联动：线上体验与线下博物馆展览结合

17.

您最希望在哪些场景体验该作品？（）【最多选择2项】

博物馆/美术馆的触摸屏/互动装置

个人手机/电脑上的线上展览

文化主题的沉浸式快闪店/数字体验馆

学校/研学机构的教学工具

游戏平台的独立文化解谜游戏

社交平台的轻量化小程序（如微信/抖音）

18.

如果该作品推出以下付费内容，您愿意为哪些买单？（）【最多选择3项】

高清3D打印文件下载（单件9.9-29.9元）

限定版"融合文物"NFT数字藏品（虚拟收藏证书）

深度考古报告与专家解读（知识付费内容）

线下展览门票+线上体验联动套餐

定制化生成音乐/视觉艺术（个人专属创作）

都不愿意付费，偏好完全免费体验