AI学术助手调查问卷

本问卷用于评估“适用审查场景的 AI 学术助手”各功能模块的应用效能。除基本信息与开放题外，其余题项均采用李克特 5 级量表（1=最低，5=最高，请在每个维度下勾选最符合您实际体验的选项）。请在对应模块试用后再作答，感谢您的支持。
*
1. 审查部门
A. 电学
B. 通信
C. 机械
D. 化学
E. 光电
F. 医药
G. 材料
*
2. 使用本系统的时长
A. 不足3个月
B. 3–6个月
C. 6–12个月
D. 1年以上
*
3. 使用频率
A. 每天使用
B. 每周数次
C. 每周约1次
D. 偶尔使用
*
4. 主要使用模块【多选题】
A. 文献综述
B. 智能研读
C. 知识问答
D. 增强检索
*
5. 技术基础角色
A. 本领域审查人员
B. 扩展领域审查人员
C. 扩展单元审查人员
*
6. （知识问答/智能研读）综述对外来交叉学科术语、前沿技术概念的通俗化解释，能适配我的理解水平。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
7. （智能研读）对长文本、跨段引用、公式、多附图等复杂文献，系统理解完整且可核查。
1.明显不完整不准确
2.不够完整准确
3.一般
4.较完整准确
5.完整准确证据充分
*
8. （智能研读）「文章伴读」（概念解释/互译/推荐/引用问答/摘录）操作准确顺畅。
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
9. （智能研读）「AI解图」对结构图/流程图/曲线图/表格的对象识别、关系解释、数值读取与不确定性提示准确。
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
10. （智能研读）「浏览与格式切换」（自动缩放、PDF/XML切换、页面定位）操作准确顺畅，且切换后版式保真。
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
11. （智能研读）「笔记与摘录」（摘录、批注、保存、定位回跳、跨会话持久化）操作准确、能跨会话保留。
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
12. （文献综述）综述筛选出的基础文献与我的检索目标匹配度高，且来源权威可靠（核心期刊、学位、标准、专利等）。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
13. （文献综述）综述兼顾经典基础文献与近3-8年前沿文献，能反映该领域最新研究动态。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
14. （文献综述）综述对技术演进路线、未来研发方向的总结，能辅助我预判发明技术价值。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
15. （文献综述）使用系统后，我前期调研陌生技术领域的平均耗时下降，基础原理理解更深，行业通识更全。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
16. （文献综述）使用综述后，我对非本专业领域案件技术方案的理解正确率与跨领域术语适配有明显提升。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
17. （文献综述 /知识问答）系统处理容量（单次处理最大文献数量与单篇最大篇幅）能否满足审查场景。
1.完全不满足
2.不太满足
3.一般
4.比较满足
5.完全满足
*
18. （知识问答/智能研读 /文献综述）系统对各类提问（文献综述、知识问答、智能研读）的响应速度是否达标。
1.完全不达标
2.不太达标
3.一般
4.比较达标
5.完全达标
*
19. （知识问答/智能研读 /文献综述）我对系统辅助技术理解的整体满意度（回答准确性、相关性、完整性、及时性）。
1.非常不满意
2.不太满意
3.一般
4.比较满意
5.非常满意
*
20. （知识问答/智能研读 /文献综述）我认为系统明显提升了我的工作效率（技术理解、文献检索、研读、对比分析等环节）。
1.非常不满意
2.不太满意
3.一般
4.比较满意
5.非常满意
*
21. （知识问答/智能研读 /文献综述）对申请文件阅读理解的相关功能改进需求建议[多行填空]
*
22. （知识问答/增强检索）检索返回的文献信息完整（题录、摘要、全文链接、来源等），便于我快速判断文献价值。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
23. （知识问答/增强检索）系统生成的文献摘要准确概括核心内容，便于快速了解文献价值。
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
24. （知识问答）系统生成的检索关键词覆盖全面、可直接用于检索，辅助我构建有效检索策略。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
25. （知识问答）系统给出的检索式逻辑合理、表达准确，能直接支持我完成检索。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
26. （知识问答）系统给出的IPC/CPC分类号建议准确，有助于我限定范围、提高检索效率。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
27. （增强检索）系统提供快速、段落、高级、专业等多种检索方式，覆盖我的各类检索需求。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
28. （增强检索）检索附带的可视化分析、AI综述、可控生成、延伸检索、多格式导出等附加功能集成良好、便于使用。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
29. （增强检索）检索结果支持多引文格式与文献管理软件导出，格式规范、便于我整理使用。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
30. （知识问答/增强检索）系统对不同输入类型检索（关键词、长文本、检索式）的平均响应时间是否满足审查时效要求。
1.完全不达标
2.不太达标
3.一般
4.比较达标
5.完全达标
*
31. （知识问答/增强检索）系统支持检索式保存、常用检索式管理和延伸推荐，使用便捷、个性化。
1.完全不符合
2.不太符合
3.一般
4.比较符合
5.完全符合
*
32. （知识问答/智能研读 /文献综述）我对系统辅助技术理解的整体满意度（回答准确性、相关性、完整性、及时性）。
1.非常不满意
2.不太满意
3.一般
4.比较满意
5.非常满意
*
33. （知识问答/智能研读 /文献综述）我认为系统明显提升了我的工作效率（技术理解、文献检索、研读、对比分析等环节）。
1.非常不满意
2.不太满意
3.一般
4.比较满意
5.非常满意
*
34. （知识问答/智能研读 /文献综述）对文献检索相关功能改进需求建议[多行填空]
*
35. （智能研读）系统将与该申请整体发明构思最相关的文件优先排序的能力。
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
36. （智能研读）从候选集中筛选出可单篇评价新颖性的关键文件的能力。
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
37. （智能研读）识别可组合用于创造性评价的文件组合，并给出组合依据的命中率。
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
38.（智能研读） 特征对比表中权利要求特征与各对比文件披露位置、披露状态的映射正确率
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
39. （智能研读）识别相对于最接近对比文件的区别特征是否准确、完整。
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
40. （智能研读）给定公知常识技术点，系统能快速返回可被审查采信的权威出处（教科书/工具书/标准/综述）。
1.很差
2.较差
3.中等
4.良好
5.优秀
*
41. （知识问题/智能研读）我对系统辅助技术理解的整体满意度（回答准确性、相关性、完整性、及时性）。
1.非常不满意
2.不太满意
3.一般
4.比较满意
5.非常满意
*
42. （知识问答/智能研读 /文献综述）我认为系统明显提升了我的工作效率（技术理解、文献检索、研读、对比分析等环节）。
1.非常不满意
2.不太满意
3.一般
4.比较满意
5.非常满意
*
43. （知识问答/智能研读 /文献综述）对新创性意见评述相关功能的改进需求建议[多行填空]
问卷星提供技术支持
举报