刑事检察案件高质效审查工作调查问卷

填写说明：本次问卷旨在了解全市刑事检察案件审查工作的现状、经验与难点，为制定相关规范指引提供依据。问卷采用不记名方式，数据仅用于统计分析。请您结合工作实际如实填写，选择题请在对应选项上打“√”，问答题请简明扼要作答。

第一部分：基本信息

*
1.您所在的单位：
通川区检察院
达川区检察院
宣汉县检察院
大竹县检察院
开江县检察院
渠县检察院
万源市检察院
*

2.您的岗位角色：

员额检察官
检察官助理
书记员
部门负责人
其他（请注明）：
*

3.您从事刑事检察工作的年限

第二部分：阅卷笔录制作

*
4.您在审查工作中是否有制作阅卷笔录的习惯:
是
否
*
6.在办理疑难、复杂案件（如涉众、多罪名、零口供）时，您通常会采用哪些特别的阅卷或记录方法来梳理证据?
*
7.您认为当前阅卷笔录制作中存在的主要困难或挑战是（可多选）?【多选题】
耗时过长，案多人少矛盾突出
电子数据、海量言词证据等难以有效归纳
笔录流于形式，对后续审查报告撰写、出庭支持作用有限
缺乏统一、高效的格式指引
其他（请注明）

第三部分：审查报告制作

*
8.对于事实清楚、犯罪嫌疑人认罪认罚的简单案件，您在制作审查报告时，通常如何实现“简案快办”?（可多选）【多选题】
使用要素化、表格化的简化模板
大幅精简证据罗列，聚焦核心证据
简化说理论证部分
基本沿用传统格式，只是内容写得短一些
其他（请简述）
*
9.对于疑难、复杂案件，您在审查报告的“证据分析”“需要说明的问题”部分，如何深化论证，以清晰呈现心证形成过程?
*
10.您认为一份高质量的审查报告，最重要的标准是什么?（请按重要性排序，选1-3项）【请选择1-3项并排序】
  • 事实表述清晰、准确
  • 证据分析透彻、逻辑严密
  • 法律适用准确、说理充分
  • 焦点提炼精准、回应有力
  • 文书格式规范、语言精炼
  • 能够有效呈现决策过程，经得起检验
  • 其他（请简述）

第四部分：案件讨论会议规范

*
11.您所在部门/院召开检察官联席会议，通常能够实现实质化讨论吗?
基本可以，能充分发表意见、形成有效参考
有时流于形式，讨论不深入
经常流于形式，走程序居多
其他情况（请简述）
*
12.您认为影响案件讨论会议（如检察官联席会）实效的主要因素有哪些》（可多选）【多选题】
会前准备不足，汇报不清晰
讨论时间有限
参会人员发表意见有所顾虑
会议主持引导不力
讨论意见度承办人约束力不强，采纳反馈机制不健全
其他（请注明）
*
13.为提高会议质量，您有何具体建议?（如议题筛选、材料准备、发言规则、记录要求等）

第五部分：案件处理意见形成

*
14.在形成最终案件处理意见时，您认为哪些因素最关键?（请按影响力排序，选1-3项）【请选择1-3项并排序】
  • 在案证据的证明力
  • 相关法律和司法解释的规定
  • 刑事司法政策
  • 案件的社会效果和风险
  • 院内部分案件机制或规定
  • 上级院的指导意见
  • 其他（请注明）
*
15.在落实“宽严相济”刑事政策，特别是对轻罪案件、边缘罪名把握“依法从宽”时，您遇到的主要困惑或者难点是什么?

第六部分：总体意见与建议

*
16.您认为当前在刑事检察案件审查的”高质效“方面最亟待统一或者加强规范的环节是什么?
*
17.对于市院计划制定《公诉案件审查报告撰写规范》等规范性文件，您最希望包含哪些内容或者解决哪些问题?（不局限于上述文件）
*
18.您是否有其他意见、建议，或愿意分享本单位、本人某方面的优秀经验或创新做法（如某类案件的特色阅卷法、高效的报告模板、有效的讨论机制等）
问卷星提供技术支持
举报