[new] CareAssis专家评估(家庭版)- ID17

本研究旨在评估大型语言模型(LLM)在为自闭症儿童照护者提供实时、情境感知的干预建议方面的有效性。系统基于亲子互动观察数据,使用三种提示策略生成照护建议。
您将看到一个家庭的三个亲子互动录像、LLM生成的干预建议,以及视频的总结与提醒内容,每个录像分别完成互动任务:(1)自由玩(2)搭积木(3)讲故事 / 象征游戏。
对于每个互动任务,请按照以下步骤完成评估任务。
第一部分:段落级评估(每一分钟段落)
每段视频为一分钟时长,共3~5段。
系统根据每段的互动质量提供了照护或干预建议。
第二部分:视频总结与提醒评估(每5分钟视频一轮)
在看完视频之后,系统展示该视频的“总结与提醒”内容。
第三部分:家庭互动反馈报告(每3个视频一轮)
在看完三个视频之后,系统基于父母心智化教养干预技术,展示该家庭互动反馈报告,包含互动建议与问题总结。
各部分末尾:开放补充
您可以在每个段落或总结评分后,填写“开放补充意见”,例如:
(1)哪种建议语言最符合实际?
(2)模型的误判点有哪些?
(3)哪些提示策略在该任务中表现更具优势?
🎈 任务一:自由玩(Free Play)

📘 观察时段:00:00-00:59
*
您认为本分钟在整体上是否为关键时刻?如果是,请选出依据 [多选]【多选题】
关键时刻的定义:

(1)孩子情绪失调:
孩子出现负面情绪,或情绪波动较大,如言语攻击、喊叫、嘟囔、焦虑或悲伤等。

(2)照护者情绪失调:
照护者出现负面情绪、或情绪波动较大,如嘟囔抱怨、悲伤或焦虑等。

(3)亲子互动缺乏:
亲子在互动过程中时常出现细微的低互动行为线索,如:

 · 孩子频繁的小动作或目光回避等。
 · 孩子出现对立违抗或躯体攻击行为等。
 · 照护者的无效回应或互动脱离等。

(4)成功时刻:
当儿童成功地发起或积极回应社交行为,且该行为的强化有助于促进其社交技能的泛化和持续发展。

(5)非关键时刻:

亲子未出现情绪失调和互动缺乏,且以上描述皆不适用的互动时刻。

A 非关键时刻
B 孩子情绪失调
C 照护者情绪失调
D 亲子社会互动缺乏
E 成功互动时刻
照护建议评价
下面将展示LLM生成的三条照护建议,请您根据以下维度对建议进行评分:
(1)清晰度(Clarity):建议是否易于理解?
(2)理论依从性(Theoretical Compliance):内容是否遵循理论原则 / 临床可靠?
(3)情境适切性(Contextual Appropriateness):是否与孩子和照护者的当前状态相匹配?
(4)照护者适用性(Caregiver Appropriateness) :是否对照护者有实用价值?
(5)伦理适当性(Ethical Appropriateness):是否尊重儿童和家庭,避免指责或危险内容?
*
A 建议1
尝试主动蹲下或坐到儿童视线高度,温和地呼唤儿童名字,吸引其注意力。可以用夸张的表情、轻柔的语气说“我在看你哦”或描述当前玩具,引导儿童与您有短暂的对视。不要急于要求回应,先营造轻松氛围,耐心等待儿童的反应。
1(非常差)2345(非常好)
清晰度
清晰度
理论依从性
理论依从性
情境适切性
情境适切性
照护者适用性
照护者适用性
伦理适当性
伦理适当性
*
B 建议2
试着靠近儿童,观察他们当前关注的玩具或动作,轻声描述他们的行为(例如:“你在把车子推来推去,对吗?”),用语言和动作主动加入他们的活动。避免强行打断,先跟随儿童的节奏参与。
1(非常差)2345(非常好)
清晰度
清晰度
理论依从性
理论依从性
情境适切性
情境适切性
照护者适用性
照护者适用性
伦理适当性
伦理适当性
*
C 建议3
照护者请尝试主动用温和的声音呼唤儿童的名字或描述儿童正在做的事情,适当靠近并保持开放的身体姿态,邀请儿童进行简单的互动(如递玩具、模仿儿童动作),以激发儿童的社会兴趣。
1(非常差)2345(非常好)
清晰度
清晰度
理论依从性
理论依从性
情境适切性
情境适切性
照护者适用性
照护者适用性
伦理适当性
伦理适当性
*
总体评分
请评价以上三条建议的总体表现。
1(非常差)2345(非常好)
建议1
建议1
建议2
建议2
建议3
建议3
*
您对当前互动时段有何照护或干预建议?
您是否对三条LLM建议有任何补充意见或评价? [选填]
问卷星提供技术支持
举报