浙江省数据知识产权合规服务与立法需求调研

尊敬的企业：
       您好！为了解浙江省跨境数字贸易数据合规服务现状，并为浙江省数据知识产权地方立法提供实务参考，特开展本次微调研。本问卷不涉及企业敏感信息，所有数据仅用于政策研究分析。填写仅需约1分钟，感谢您的支持！
第一部分 企业基本情况
*
1.
基本信息：
您的企业全称
您的企业全称
您所在的部门及职务
您所在的部门及职务
*
2.
贵机构的核心业务类型是？
律师事务所
知识产权代理/运营机构
数据合规/信息安全咨询机构
其它
*
3.
您机构服务的主要客户群体集中在（可多选）【多选题】
电商及数字贸易企业
金华特色产业带企业（五金、影视等）
互联网平台与软件信息技术企业
本地制造工厂
科研院所与高校
金融机构与数据交易场所
其它
*
4.
贵机构是否开展过与“数据相关权益或合规”有关的业务？
已开展，且已形成常态化业务
已开展，但业务量较少/处于探索阶段
有客户咨询但未形成业务
从未涉及，且暂无相关计划
*
5.
若涉及相关业务，主要服务内容包括（可多选）【多选题】
数据知识产权登记咨询
数据合规体系建设
数据出境合规评估
商业秘密保护
算法/平台数据纠纷
数据资产入表或融资
尚未涉及
其它
*
6.
您或您的客户对“数知通”省级数据知识产权公共服务平台的体验？
功能完善
功能单一
体验不佳
未使用过
第二部分 实务感知与现实问题
*
7.
在您看来，目前“数据知识产权”在实务中的法律属性是否清晰？
较为清晰
基本清晰但存在争议
较为模糊
非常不清晰
不了解
*
8.

若参与过相关业务，您认为当前实践中存在的主要问题是（可多选）

【多选题】
权利属性不明确，权属界定存在争议
与著作权/商业秘密保护重叠
登记证书的法律效力（如司法采信度）不够清晰
跨境场景适用规则不清
客户认知不足、需求不明确
缺乏统一规范或标准
尚未开展相关业务，暂无明确感受
其它
*
9.
您认为当前浙江数据知识产权登记制度在市场交易或融资中的实际效用如何？
已产生明显市场价值
有一定促进作用
实际效果有限
尚未体现作用
不清楚
*
10.
您认为，目前企业对数据权利保护与数据合规的需求是否明显？
非常明显
较为明显
一般
不明显
不清楚
*
11.
您认为在构建“数据知识产权合规服务联合体”中，政府主导的公共服务与市场化机构的增值服务边界应如何划分？
应完全融合，一站式办理
应明确分工，政府兜底基础服务
不确定
第三部分 地方立法的必要性判断
*
12.
您认为浙江是否有必要就数据知识产权制定地方性法规或专项规范？
非常有必要
有一定必要
暂无必要
不确定
第四部分 立法重点与制度设计建议
*
15.
若启动浙江省数据知识产权立法，您最希望立法重点明确的内容是（最多选3项）【最多选择3项】
数据知识产权的法律性质
权利取得与登记规则
权利保护范围与例外
与数据安全、个人信息保护的衔接
跨境数据场景适用规则
登记证书法律效力
合规激励或免责机制
服务机构参与机制
其它
*
16.
您是否担心“过度确权”影响数据流通或创新？
非常担心
有一定担心
不太担心
完全不担心
不清楚
*
17.
针对数据知识产权登记制度，您倾向于哪种审查模式？
形式审查为主（重效率，降低门槛）
实质审查为主（重质量，强化确权效力）
分层分类审查（根据数据类型与价值分级审查）
不确定
*
18.
您认为未来服务机构在数据知识产权体系中的角色应是（可多选）【多选题】
合规诊断与风险评估
确权与登记代理
跨境争议解决
数据资产价值评估
政策与制度咨询
目前难以判断
第五部分 未来需求与参与意愿
*
19.

您认为当前数据知识产权服务市场最缺乏的是？ （最多选2项）

【最多选择2项】
复合型专业人才
标准化的服务产品
数字化工具与平台
明确的执业规范与指引
其它
*
20.
若浙江建立较为完善的数据知识产权制度，贵机构是否愿意拓展相关业务？
已在布局
有明确计划
视市场情况而定
暂无计划
*
21.

请简要填写您对浙江数据知识产权地方立法的意见或建议。

问卷到此结束，再次感谢您！

若您有任何疑问，请发送至课题组邮箱477634558@qq.com

问卷星提供技术支持
举报