城市人才引进政策效能评估调查问卷

尊敬的受访者：
您好！本问卷旨在了解人才引进政策的实施效果，进而发现政策存在的问题并提出优化建议。请您根据自身情况，真实、客观地填写以下问卷。 此问卷所有内容仅用于文本研究，并严格保密，不会泄露任何个人信息，请放心填写。感谢您的支持与配合！
第一部分:基本信息与身份
*
1.
您的性别：
男
女
*
2.
您的年龄段：
18~22
23~27
27~31
32~40
41~50
51以上
*
3.
您的最高学历为：
大学专科及以下
大学本科
研究生及以上
*
5.
您目前的就业状态为：
已就业，就业地在户籍地
已就业，就业地在非户籍地
自主创业
择业中
*
6.
您所在的城市属于：
A. 一线城市（北京、上海、广州、深圳）
B. 新一线城市（如成都、杭州、重庆、苏州、武汉、西安、南京、长沙、天津、郑州、东莞、青岛、昆明、宁波、合肥等）
C. 二线城市（如厦门、福州、无锡、济南、哈尔滨、长春、大连等）
D. 三线及以下城市
第二部分:政策认知
*
7.
您对所在城市现行人才引进政策的总体知晓程度：
A. 非常了解（知道多个政策细节）
B. 比较了解（知道主要政策项目）
C. 一般（听说过但不清楚具体内容）
D. 不太了解（仅知道有政策这回事）
E. 完全不了解
*
8.
您认为该城市政策的宣传覆盖面是否充分?
A. 非常充分
B. 比较充分
C. 一般
D. 不太充分
E. 非常不充分
*
9.
您是否实际使用/申请过以下哪些政策项目（可多选）【多选题】
A. 面试/应聘补贴
B. 生活补贴/安家费
C. 租房补贴
D. 购房补贴或人才购房资格
E. 人才公寓/人才驿站（短期免费住宿）
F. 创业担保贷款/开业补贴
G. 企业引才奖励（中介或单位奖励）
H. 家属落户及子女入学支持
I. 技能培训补贴
J. 未申请过任何项目
K. 其他
*
10.
您对政策申请便捷程度的评价是?
A. 非常便捷（流程简单，材料少，审批快）
B. 比较便捷
C. 一般
D. 比较繁琐
E. 非常繁琐（多次跑腿，材料复杂，等待时间长）
*
11.
您感知到的政策申请审核通过率如何?
A. 很高（大部分申请者都能通过）
B. 比较高
C. 一般
D. 比较低
E. 很低（经常被拒）
*
12.
请按以下选项对您的吸引力进行排序【排序题】
  • A. 面试/应聘补贴
  • B. 生活补贴/安家费
  • C. 租房补贴
  • D. 购房补贴或人才购房资格
  • E. 人才公寓/人才驿站（短期免费住宿）
  • F. 创业担保贷款/开业补贴
  • G. 家属落户及子女入学支持
  • H. 技能培训补贴
  • I. 优美的休闲风光与厚重的历史底蕴
第三部分：政策产出与直接效果
请根据您对所在城市引才政策的实际感受，评价以下说法（1=非常不认同，5=非常认同）:
*
13.
 该城市引才政策有效吸引了更多优秀人才前来
1
5
*
14.
 该城市引才政策有效吸引了更多优秀人才留下
1
5
*
15.
 政策引进的人才与该城市产业发展需求的匹配程度较高
1
5
*
16.
相比周边同类城市，该城市的引才政策使其人才竞争力明显增强
1
5
*
17.
政策对引进人才的薪资水平、社保覆盖、职业稳定性有明显提升作用
1
5
第四部分：政策效率与公平性
*
18.
您认为该城市在引才政策上的财政投入“性价比”（投入产出比）如何？
A. 很高
B. 比较高
C. 一般
D. 比较低
E. 很低
*
19.
您是否同意以下说法：“政策过度向高学历（硕博）人才倾斜，而忽视了本科及技能人才。”*
A. 非常同意
B. 比较同意
C. 一般
D. 不太同意
E. 非常不同意
*
20.
您是否同意以下说法：“政策更偏向‘外来引进’，而对本地高校毕业生支持不足。
A. 非常同意
B. 比较同意
C. 一般
D. 不太同意
E. 非常不同意
*
21.
您是否担心大量财政资源用于“抢人”会挤占普通劳动者的就业培训、公共就业服务等普惠性投入？
A. 经常担心
B. 有时担心
C. 很少担心
D. 从未担心
E. 不清楚
*
22.
您感受到周边城市的“抢人”政策对本市引才效能产生了多大压力？
A. 压力巨大
B. 压力较大
C. 一般
D. 压力较小
E. 没有压力
第五部分：关键问题与瓶颈
*
23.
结合您的观察，您认为当前我国城市引才政策普遍存在的主要问题有哪些？【请选择3项】
A. 政策同质化严重，缺乏城市特色
B. 重“引进”轻“留存”，后续服务不足
C. 政策门槛过高，普通人才难以受益
D. 补贴金额相对房价/生活成本杯水车薪
E. 产业配套不足，引进来也无合适岗位
F. 政策申请流程繁琐，实际落地难
G. 政策宣传不到位，知晓率低
H. 财政不可持续，依赖短期投入
I. 其他（请说明）
*
24.
您认为所在城市是否存在“重数量指标、轻质量适配”的现象？（如只追求引进人数，忽略人岗匹配）
A. 非常普遍
B. 比较普遍
C. 一般
D. 不太普遍
E. 完全没有
第六部分：整体效能评价与优化建议
*
25.
请您对所在城市引才政策的综合效能打分（1-10分，10分最高）:
非常不满意
非常满意
*
26.
与国内同类城市相比，您认为您所在的城市引才政策的总体效能处于什么水平？
A. 远高于同类城市平均水平
B. 略高于
C. 持平
D. 略低于
E. 远低于
*
27.
您认为提升引才政策效能最关键的一项改进是什么?
A. 提高补贴金额/力度
B. 降低政策门槛（如学历、证书要求）
C. 优化申请流程，提高便捷度
D. 加强产业与人才匹配（精准引才）
E. 完善留存服务（职业发展、子女教育、医疗等）
F. 加强政策评估与动态调整
G. 其他
28.
除了现有的引才政策外，您在求职/创业中还遇到了哪些政策未能覆盖的困难？您希望获得哪些方面的帮助？（如职业指导、技能培训、岗位对接、融资支持、人脉资源等，请简要说明）（非必答）
问卷星提供技术支持
举报