关于“马克思主义基本原理课”整体性教学现状的调查问卷(教师版)

尊敬的老师:

  您好!

  我们正在进行一项关于“马克思主义基本原理课”整体性教学改革的课题研究。整体性教学是提升“马原”课教学质量的关键,我们希望能深入了解您在教学实践中的真知灼见、面临的挑战以及对改革路径的思考。

  本问卷匿名填写,所有信息仅用于学术研究。恳请您在百忙之中拨冗填写,您的经验对我们至关重要!

第一部分:基本信息
*
1.
您的教龄:
5年以下
5-10年
11-20年
20年以上
*
2.
您的职称:
助教
讲师
副教授
教授
*
3.
您的学历:
本科以下
本科
硕士
博士
*
4.
您的最高学历专业:
马克思主义基本原理
马克思主义哲学
马克思主义政治经济学
科学社会主义
思想政治教育
马克思主义中国化研究
马克思主义发展史
其它(请写出具体专业名称)
*
5.
您讲授“马原”课的时间:
5年以下
5-10年
11-20年
20年以上
*
6.
您主要讲授“马原”课的哪个部分?【多选题】
(单选、多选均可)
马克思主义哲学
政治经济学
科学社会主义
全程讲授
*
7.
您是否接受过“原理课”整体性教学相关培训?
多次接受,系统学习过教学方法
接受过1-2次,了解基础思路
未接受过培训,但自主研究过
未接受过培训,也未主动研究
第二部分:对整体性教学的认知与实践现状
*
8.
您如何理解“马原”课的整体性教学?
在讲授各部分时,有意识地提示与其他部分的联系
打破教材章节顺序,以核心问题或范畴重新组织教学内容
设计综合性教学案例和实践活动,贯穿多个理论
其他
*
9.
在您的教学实践中,实现三大组成部分内容融合的难度如何?
非常困难
比较困难
一般
比较容易
非常容易
*
10.
请您对自身在教学中的实际情况进行判断:
从未做到很少做到有时做到经常做到总是做到
我会有意识地设计教学环节,揭示三大组成部分的内在逻辑
我会有意识地设计教学环节,揭示三大组成部分的内在逻辑
我能熟练运用跨领域的案例来解释马克思主义的整体性
我能熟练运用跨领域的案例来解释马克思主义的整体性
我的课程考核能够有效检验学生对理论联系和运用的能力
我的课程考核能够有效检验学生对理论联系和运用的能力
*
11.
您所在教学团队,是否有针对“原理课”整体性教学的集体研讨或资源共享?
定期研讨(如每月1-2次),共享教学方案与资源
偶尔研讨(如每学期1-2次),简单交流经验
无集体研讨,但个人间偶尔分享
无任何研讨与分享
第三部分:面临的现实困境
*
12.
您认为在当前环境下,推行整体性教学面临的主要困境有哪些?【请选择1-3项】

【多选题,根据重要程度限3项】

教材体系章节化,使得教师很容按部就班地按章节讲,对教师整合能力要求高
课时紧张,完成各章节基础讲解已不易,难以深入拓展和整合
学生理论基础和接受能力差异大,整体性教学难以兼顾所有学生
缺乏高质量、成体系的整体性教学资源和案例库
现有的教学评价与考核体系,更侧重于知识点的覆盖而非整合
教师自身知识结构存在局限,对某一部分研究较深,其他部分把握不足
学校层面的政策支持和激励机制不足
其他
第四部分:对突破路径的思考与建议
*
13.
您认为提升“马原”课教师整体性教学能力的最有效途径是?【请选择1-3项】
【多选题,根据重要程度限3项】
组织跨学科、跨领域的集体备课和教学研讨
开展针对性的教师培训,邀请专家进行整体性教学示范
建立校际“马原”课整体性教学资源共建共享平台
设立教学改革项目,鼓励教师进行整体性教学模式的探索与实践
其他
*
14.
从学校和管理层面,您认为哪些支持对突破当前困境最关键?【请选择1-3项】
【多选题,根据重要程度限3项】
改革教学评价体系,将教学创新和整合能力纳入评价指标
提供专项资金支持,用于课程资源开发、实践教学等
适当增加课时或赋予教师更大的教学内容调整自主权
建立跨学院的教研室或教学团队,促进师资整合
其他
*
15.
基于您的教学经验,对于有效实施“马原”课整体性教学,您还有哪些具体的建议或成功的尝试?
问卷星提供技术支持
举报