《医学综述撰写及汇报比赛》活动效果与学生满意度调查问卷

同学您好!本问卷用于 2026 年度“课外教学活动”项目《医学综述撰写及汇报比赛》的活动效果评估与项目结题总结,目的是了解您在本次活动中的真实体验、能力变化与意见建议。
问卷采用匿名方式填写,不与比赛成绩挂钩,全部数据仅用于教学改进和项目总结分析。除特别注明“可多选”“最多选”的题目外,其余均为单选题,请在所选选项前的“□”内打“√”标示。请您根据实际参与情况作答,预计用时 8—10 分钟。感谢您的支持与配合!
填写对象:本次比赛全部参赛组员。
一、基本信息
*
1.
您的年级
2026
2025
2024
2023
其他
*
2.
您的专业
临床医学
医学技术
康复治疗学
其他
*
3.
您在参赛小组中主要承担的工作(可多选)【多选题】
选题与框架设计
文献检索与筛选
综述撰写与修改
汇报 PPT 制作
现场汇报
答辩补充
资料整理
*
4.
参赛前,您是否主持或参与过大学生创新创业训练计划、科研创新类项目
主持过
参与过
申报过但未立项
从未参与
*
5.
本次综述的选题方向
医学基础或临床问题
“人工智能+医学”
两者结合
其他

二、活动组织与实施

*
6.
您对活动宣传与报名通知的及时性、信息清晰程度
很满意
满意
一般
不满意
很不满意
*
7.
您认为报名方式(4-5人一组、以班级为单位提交报名表)的便捷程度
很便捷
较便捷
一般
较繁琐
很繁琐
*
8.
您认为每组 15 分钟汇报、5 分钟答辩的时长设置
偏长
基本合适
偏短
*
9.
备赛期间,您获取文献数据库(如 CNKI、万方、PubMed 等)使用支持的便利程度
很便利
较便利
一般
较困难
很困难

三、科研认知与能力提升

*
10.
参加本次活动后,您在下列方面的提升程度(1=没有提升,5=提升很大)
12345
(1)使用中英文数据库检索文献的能力
(1)使用中英文数据库检索文献的能力
(2)制定检索策略(关键词、布尔逻辑、检索字段与限定条件)的能力
(2)制定检索策略(关键词、布尔逻辑、检索字段与限定条件)的能力
(3)快速阅读文献、判断文献质量与可靠性的能力
(3)快速阅读文献、判断文献质量与可靠性的能力
(4)归纳文献观点并撰写前言、主体、小结的能力
(4)归纳文献观点并撰写前言、主体、小结的能力
(5)规范著录参考文献(数量、格式、代表性)的能力
(5)规范著录参考文献(数量、格式、代表性)的能力
(6)提出个人见解、发现研究空白的能力
(6)提出个人见解、发现研究空白的能力
(7)制作学术汇报 PPT 的能力
(7)制作学术汇报 PPT 的能力
(8)现场汇报表达与应答提问的能力
(8)现场汇报表达与应答提问的能力
(9)运用人工智能工具辅助文献分析的能力
(9)运用人工智能工具辅助文献分析的能力
*
11.
参加本次活动前,您对“医学综述”这一文体的了解程度
很了解
比较了解
一般
不太了解
完全不了解
*
12.
参加本次活动后,您对“医学综述”这一文体的了解程度
很了解
比较了解
一般
不太了解
完全不了解
*
13.

您认为医学综述在科研工作中最主要的作用是

只是把文献汇总罗列起来
是选题与开题的基础,帮助明确研究起点
能帮助发现已有研究的空白与不足
能训练批判性阅读与学术写作能力
目前仍不太清楚
*
14.
参加本次活动后,您对从事科研工作的兴趣
显著提升
有所提升
基本没有变化
有所下降
*
15.
本次活动对您理解科研基本流程(选题—文献检索—综述—研究设计—实施—论文写作)的帮助
帮助很大
帮助较大
有一定帮助
帮助较小
几乎没有帮助
*
16.
您今后申报大创项目或参与教师科研课题的意愿
已准备申报
计划申报
视情况而定
暂不打算
*
17.
您认为自身目前最欠缺的科研能力是(最多选 3 项)【最多选择3项】
文献检索
文献精读与批判性阅读
研究设计与方法选择
统计分析与数据处理
论文与综述写作
学术表达与答辩
项目进度与时间管理
其他

四、比赛内容与评价标准

*
18.
您对评委提问的针对性与启发性
很强
较强
一般
较弱
很弱
*
19.

评委的现场点评与赛后反馈对您改进学习的指导价值

很有价值
较有价值
一般
价值较小
几乎没有价值
*
20.
您认为本次活动最需要改进的环节是(最多选 2 项)【最多选择2项】
宣传动员
报名组织
赛前培训
赛制与分组
评分标准
场地与设备
时间安排
评委反馈
奖励设置
选题指导

五、满意度与总体评价

*
21.
您对本次活动的总体满意度
很满意
满意
一般
不满意
很不满意
*
22.
与参赛前的预期相比,本次活动的实际效果
远超预期
略超预期
基本符合预期
略低于预期
远低于预期
*
23.
您是否愿意向同学推荐参加下一届比赛
非常愿意
愿意
一般
不太愿意
非常不愿意
*
24.
您认为本次活动是否实现了第一课堂与第二课堂的有效衔接
充分实现
较好实现
一般
基本没有实现
*
25.
本次活动对您后续课程学习(如《医学文献检索》及相关专业课)的帮助
帮助很大
帮助较大
有一定帮助
帮助较小
几乎没有帮助

六、意见与建议

*
26.
您在本活动中最大的收获是什么?
*
27.
您认为本次活动最需要改进的地方是什么?请提出具体建议。
*
28.
您希望下一届比赛增设哪些内容或环节?(如文献精读工作坊、统计方法培训、人工智能工具实操、跨专业组队、赛前一对一指导等)
问卷到此结束,衷心感谢您的参与!
海南医科大学第一临床医学院 内科学教研室
2026 年 11 月
问卷星提供技术支持
举报