黄鹂社区休憩空间使用者感知评价

尊敬的先生/女士：
您好！非常感谢您能在百忙之中抽出时间参与此次调查。本次调查主要研究老旧社区亲生物休憩空间的生态康养感知，问卷为匿名调查，所有调查数据仅用于学术研究，个人信息严格保密。问卷填写大约需要 5‑8 分钟，请结合您在社区休憩场地的真实体验进行作答，感谢您的支持与配合！

请您根据自身使用感受进行评分。1分（很差）~ 5分（很好）

第一部分：使用者感知评价

*

1.

您认为此社区休憩空间与露天硬地没有植物的场地相比“视觉自然改善度”如何？

	很差	较差	一般	较好	很好
绿量改善度
绿量改善度	1 2 3 4 5
生物美景度
生物美景度	1 2 3 4 5

*

2.

您认为此社区休憩空间与露天硬地没有植物的场地相比“微气候改善度”如何？

	很差	较差	3	4	5
温度改善度
温度改善度	1 2 3 4 5
湿度改善度
湿度改善度	1 2 3 4 5
照度改善度
照度改善度	1 2 3 4 5

*

3.

您认为此社区休憩空间与露天硬地没有植物的场地相比“微气候改善度”如何？

	很差	较差	一般	较好	很好
植物物种丰富度
植物物种丰富度
植物层次丰富度
植物层次丰富度
植物季相多样性
植物季相多样性
动物多样性与活跃度
动物多样性与活跃度
生境空间多样性
生境空间多样性

*

4.

您认为此社区休憩空间与露天硬地没有植物的场地相比“五感疗愈感知度”如何？

	很差	较差	一般	较好	很好
视觉疗愈度
视觉疗愈度
嗅觉疗愈度
嗅觉疗愈度
听觉疗愈度
听觉疗愈度
触觉疗愈度
触觉疗愈度
味觉疗愈度
味觉疗愈度

*

5.

您认为此社区休憩空间“空间安全性”如何？

	很差	较差	一般	4	5
设施安全性
设施安全性	1 2 3 4 5
地面铺装安全性
地面铺装安全性	1 2 3 4 5
交通组织安全性
交通组织安全性	1 2 3 4 5
照明安全性
照明安全性	1 2 3 4 5
应急安全性
应急安全性	1 2 3 4 5

*

6.

您认为此社区休憩空间“美学适老性”如何？

	很差	较差	一般	4	5
空间形态美感度
空间形态美感度	1 2 3 4 5
自然景观美感度
自然景观美感度	1 2 3 4 5
设施美感度
设施美感度	1 2 3 4 5
空间文化性
空间文化性	1 2 3 4 5

*

7.

您认为此社区休憩空间“社交互动性”如何？

	很差	较差	一般	4	5
空间布局支持性
空间布局支持性	1 2 3 4 5
交往适配性
交往适配性	1 2 3 4 5
群体场景支持性
群体场景支持性	1 2 3 4 5
社交空间使用度
社交空间使用度	1 2 3 4 5

*

8.

您认为此社区休憩空间“休憩适老性”如何？

	很差	2	3	4	5
空间多样性
空间多样性	1 2 3 4 5
休憩设施适配度
休憩设施适配度	1 2 3 4 5
休憩行为支持度
休憩行为支持度	1 2 3 4 5
空间尺度合理性
空间尺度合理性	1 2 3 4 5

*

9.

您认为此社区休憩空间“运维可持续性”如何？

	很差	2	3	4	5
设施维护完好度
设施维护完好度	1 2 3 4 5
绿化养护频次
绿化养护频次	1 2 3 4 5
空间管理有效性
空间管理有效性	1 2 3 4 5
老年群体参与性
老年群体参与性	1 2 3 4 5

第二部分：个人信息统计

*

10.

您的性别：

男

女

*

12.

您在本社区居住的时长

3年以内

3-10年

10-20年

20年以上

*

13.

您平均每周到社区休憩空间活动的频次

3年以内

3-10年

10-20年

20年以上

*

14.

您每次在该类空间停留的时间：

不足 15 分钟

15-30 分钟

30-60 分钟

一小时以上

问卷星提供技术支持

举报