劳动力空心化与老龄化下哈尼梯田无人机植保 / 吊运服务采纳与替代效应调研 —— 以元阳核心区为例

问卷说明

尊敬的农户朋友：

您好！本次调研聚焦元阳哈尼梯田核心区，围绕劳动力空心化、老龄化背景下，无人机植保 / 吊运服务的使用情况、采纳意愿与劳动力替代效应开展研究，数据仅用于学术研究，全程匿名保密，预计占用 5-8 分钟。感谢您的真诚配合与支持！
第一部分 农户基本信息
*
1.您的性别:
男
女
*
2. 您的年龄:
30岁及以下
31-45岁
46-60岁
61岁及以上
*
3. 民族:
哈尼族
彝族
汉族
其他
*
4. 文化程度:
文盲
小学
初中
高中/中专
大专及以上
5. 家庭总人口:人;务农劳动力人;60 岁以上务农劳动力人;青壮年务农劳动力（18-45 岁）人*
6. 家庭常年外出务工人数:人*
7. 梯田种植面积:亩;*
*
8.梯田种植年限:
5年以下
5-10年
11-20年
20年以上
*
9. 是否为元阳梯田核心区农户:
是
否

第二部分家庭劳动力与梯田生产现状（空心化 / 老龄化）

*
1. 您家梯田主要务农劳动力:
青壮年
中老年人
妇女
无稳定劳动力
*
2. 梯田生产是否存在劳动力短缺:
严重短缺
略有短缺
基本充足
完全充足
*
3. 劳动力短缺主因:【多选题】
青壮年外流
老人体力不足
妇女劳动力有限
无人愿意务农
其他
*
4. 传统植保（打药 / 施肥）/ 吊运（农资上山、稻谷下山）方式:
人力背运
畜力
无固定方式
*
5. 传统作业主要困难:【多选题】
体力消耗大，老人难承担
效率极低
成本高
山路危险
作业效果差
无困难
*
6. 您对梯田劳动力现状的担忧程度（1 = 无担忧，5 = 极度担忧）:
1
2
3
4
5

第三部分无人机植保 / 吊运服务认知与使用情况

*
1. 是否了解无人机植保 / 吊运服务:
非常了解
一般了解
听说过
从未听说
*
2. 了解渠道:【多选题】
村委/合作社
亲友邻里
服务商推广
政府宣传
网络/电视
其他
*
3. 是否使用过该服务:
是
否
*
4. 使用服务类型:【多选题】
植保（打药/施肥）
吊运农资
吊运农产品（稻谷/特产）
其他
*
5. 年使用次数:
1-2次
3-5次
5次以上
*
6. 对当前服务价格的接受度:
完全接受
基本接受
一般
不太接受
完全不接受
第四部分 无人机服务的替代效应（1 = 完全不同意，5 = 完全同意）
*
1. 无人机显著替代了人工植保 / 吊运作业
1
2
3
4
5
*
2. 使用后，家庭劳动力投入明显减少
1
2
3
4
5
*
3. 有效缓解了老龄化 / 空心化带来的劳动力短缺
1
2
3
4
5
*
4. 让老人 / 妇女也能轻松完成梯田作业
1
2
3
4
5
*
5. 因无人机服务，青壮年外出务工更无顾虑
1
2
3
4
5
*
6. 提升了自家梯田种植的积极性
1
2
3
4
5
*
7. 有助于保护哈尼梯田传统耕作与生态
1
2
3
4
5

第五部分采纳意愿与服务需求

*
1. 未来使用意愿:
非常愿意
愿意
不确定
不愿意
非常不愿意
*
2. 可接受植保单价（元 / 亩・次）:
10以下
10-15
16-20
20以上
*
3. 可接受吊运单价（元 / 次・趟）:
5以下
5-10
11-15
15以上
*
4. 偏好服务模式:【多选题】
按次付费
按季打包
合作社统一采购
政府补贴后使用
其他
*
5. 最需优化的方面:【多选题】
降价
提升作业效果
增加服务网点
上门服务
安全保障
技术培训
其他
*
6. 是否希望政府 / 合作社推广并补贴:
非常希望
希望
无所谓
不希望
非常不希望

第六部分整体评价与建议

*
1. 无人机应对梯田劳动力问题的作用评价（1 = 无作用，5 = 极大作用）:
1
2
3
4
5
*
2. 无人机对梯田可持续发展的价值:
极大
较大
一般
较小
无作用
*
3. 您认为助力无人机服务推广、梯田劳动力保护，最关键的方向是:
加大政策补贴与购机/作业扶持
开展农户无人机操作技能培训
建立本地无人机植保服务站点
降低使用门槛，简化操作流程
加强宣传，提升农户认知度
其他
感谢您的参与！
问卷星提供技术支持
举报