大学生社会实践工作专项调查问卷

2024 年以来，每年本辖区接待前来开展实地社会实践调研的大学生团队数量平均为（）

A 0--2 支

B 3--5 支

C 6--9 支

D 10 支以上

每支社会实践团队平均大学生人数（）

A 5 人以下

B 6--8 人

C 9--12 人

D 13 人以上

每支社会实践团队在本辖区实地调研实践平均停留天数（）

A 0--3 天

B 3--7 天

C 8--12 天

D 13 天以上

大学生实践团队与本辖区调研点位的主要对接方式（）

A 通过上级团组织统筹对接

B 通过其他政府部门、企事业单位、行业渠道对接

C 学生实践团队自行直接联系镇村点位

D 多支团队未经统筹，自行零散联系来访

E 其他

实践团队前，是否结合本辖区实际情况提交针对性调研方案、访谈提纲、调研需求清单等前期准备材料（）

A 多数团队提前报送完整调研方案与需求

B 部分团队提交，部分无任何前期材料

C 几乎没有团队提交相关准备材料，只进行现场调研

D 不了解

实践团队主要开展的调研实践方式（）【多选题】

A走马观花式走访参观、点位打卡拍照、集中留痕拍摄

B简单听取介绍后即离开，无实质性调研交流

C面向本地群众开展问卷调查

D与镇村干部、群众开展座谈深度交流访谈

E实地蹲点参与一线岗位实操劳动

F查阅镇村档案资料开展案头研究

G其他

是否存在同一村社、企业、红色基地等点位频繁接待大学生实践团队

A是

B否

来访实践团队指导教师跟队情况（）

10.

您接待的大学生社会实践团队是否存在实践调研流于形式的情况（）

A问题较为突出，不少团队核心目标是拍照留痕、获取实践盖章鉴定，调研流于形式

B较为普遍，部分团队重拍照留痕、轻实地调研，以完成任务为目的

C少量团队存在，属于个别现象

D基本不存在，绝大多数团队能够扎实开展调研

11.

实践团队来访，本辖区需要提供哪些方面支持（）【多选题】

A出行车辆保障

B住宿安排

C餐饮保障

D安排镇村干部专人陪同、讲解、协调群众参与座谈访谈

E协助收集本地数据、整理材料、联系受访群众

F不需要地方提供上述帮助

G其他

12.

接待大学生社会实践团队，对本辖区日常工作带来的时间精力负担感受（）

A基本没有负担，不影响正常工作

B负担较轻，少量增加工作任务，可以统筹完成

C负担较重，挤占基层干部大量时间精力，影响本职业务推进

D负担很重，多批次团队来访造成较大工作压力

13.

实践团队离开后，向本辖区反馈调研成果的主要形式（）【多选题】

A无任何成果反馈，仅索取实践鉴定盖章

B学校公众号、视频号发布实践宣传报道，不向地方推送原始材料

C向本辖区提交书面调研报告、调研数据

D反馈有参考价值的问题剖析、对策建议供本地参考借鉴

E其他

14.

大学生实践团队形成的调研课题、意见建议，对本地产业发展、基层治理、乡村建设等方面是否起到实际促进作用（）

A完全没有实际促进作用

B作用很小，内容泛化，可参考价值低

C有一定参考借鉴作用

D作用较为明显，部分建议可落地运用

E没有收到成果反馈，无法评价

15.

部分社会实践流于形式，从基层视角判断主要原因有哪些（）【多选题】

A高校考核侧重留痕拍照、盖章证明，不重视调研实效

B校地缺乏统一统筹机制，团队扎堆来访，缺少总量管控

C学生前期准备不足，缺乏基层调研方法能力

D指导教师缺位或履职不到位，现场缺乏有效引导

E高校实践经费保障不足，将接待保障压力转嫁基层

F学生以完成学分、综测加分任务为目的开展实践

G其他