手机扫描二维码答题
00:00:00
关于OTC药品说明书合规性、认知偏差与舆情风险的学术调查问卷
录音中...
您好！这是一份关于医药政策法规的研究调查。我们要研究的是：在现有法规下，药品说明书是否真正起到了指导安全用药的作用，以及我们在阅读时是否存在心理学上的“认知偏差”。本问卷实行匿名制，数据仅用于学术统计。
*
1.
您的年龄为：
18岁以下
18-35岁
36-59岁
60岁及以上
*
2.
您的性别为：
女
男
*
3.
您的最高学历为：
初中及以下
高中/中专
大专/本科
硕士及以上
*
4.
您的视力状况(含佩戴眼镜后)为：
视物清晰，阅读无障碍
轻微模糊，阅读小字吃力
视力较差，阅读常规说明书非常困难
*
5.
您在购买非处方药（OTC）时，阅读说明书的习惯是：
几乎不看，只听店员或医生介绍
只看“用法用量”和“功能主治”
会大致浏览，包括不良反应和禁忌
仔细阅读每一项条款，包括成分和药理毒理
*
6.
您在阅读OTC药品说明书时，是否经常存在阅读痛点：
是
否
*
7.
针对当前市面上常见的OTC药品说明书， 您在阅读时的主要痛点是：
【请选择1
-
3项】
字体太小，看不清
专业术语太多，看不懂(如：药代动力学)
内容太密，排版混乱
电子版获取不便(如：二维码扫码困难)
纸质纸张太薄，透字严重
其他
*
*
8.
对于您几乎不阅读OTC药品说明书的情况，以下哪些描述符合您的想法：
【
最少
选择1项】
长期使用该药，觉得自己已经很熟悉，没必要看
认为OTC药品比处方药安全， 看不看无所谓
已经咨询了医生或药师，以他们的口头指导为准
说明书专业术语太多，内容复杂，根本看不懂
说明书太长、折叠复杂，懒得看或懒得复原
说明书字体太小，看不清
身体不适时急于用药，没时间仔细阅读
吃药凭感觉，没有看说明书的习惯
药品包装或说明书已丢失，无法阅读
对药品品牌比较信任，认为不需要了解细节
*
9.
国家药监局正在推行说明书“适老化改革”。对于“简化版纸质说明书（大字）+ 完整版电子说明书（扫码获取）”这一合规模式，您的认同度是：
很不同意
很同意
1
2
3
4
5
*
10.
药品说明书中常出现“慎用”、“忌用”、“禁用”。“慎用”意味着完全不能使用，一旦使用就会中毒。以上说法是否正确：
正确
错误
不清楚
*
11.
假设某感冒药说明书标注：“本品每粒0.25g。成人一次0.5g，一日3次。” 请问您一天总共需要服用几粒？
2粒
4粒
6粒
算不清楚
*
12.
假设您需要购买一款止痛药，有A、B两款药功效相同，但说明书表述不同，您更倾向于选择哪一款？
药品A：说明书写着“该药有90%的概率不会出现胃肠道不适”
药品B：说明书写着“该药有10%的概率会出现胃肠道不适”
感觉两款药风险一样，无所谓
*
13.
如果您在短视频平台看到某“网红专家”极力推荐“神药X”治疗失眠。但当您买到药后，发现说明书上写着“失眠患者慎用”。此时您会：
立即停止使用，相信说明书的法定权威性
认为是说明书写得太保守，还是决定试一试
上网搜索更多“好评”来支持自己服用的决定
咨询正规医院药师
*
14.
如果您发现某款长期服用的OTC药品，突然更改了说明书，增加了多项“不良反应”。您的第一反应是：
感到恐慌，认为该药变质或不再安全，打算停用
感到信任，认为企业在负责任地更新数据
感到愤怒，怀疑企业之前隐瞒了信息
*
15.
如果在微信群中看到一条消息称“某常用感冒药说明书隐瞒致癌风险”，且该消息模仿了说明书的格式（伪合规），您转发给亲友的可能性是：
不转发，先去官方渠道核实
可能会转发，以此提醒亲友“宁可信其有”
立即转发，并奉劝大家别吃
评价对象得分
字体大小
关于OTC药品说明书合规性、认知偏差与舆情风险的学术调查问卷
复制
