00:00:00
历史城区景观评价指标权重专家咨询问卷
录音中...
尊敬的专家/前辈/老师/同学：
您好！感谢您在百忙之中参与本研究的专家咨询。
本研究希望构建历史城区景观评价体系，以河北蔚州古城为对象展开实证研究。
本次调查通过两两比较的方式确定各指标的相对重要性。您的专业判断将为评价指标的权重赋值提供关键依据。
本问卷仅用于学术研究，您的个人信息将严格保密。
1.
学历/职称/职务
2.
研究领域
风景园林
建筑历史
遗产保护
城市规划
其他
3.
研究方向（选填）
历史
生态
其他
4.
从业/学习年限
<5年
5-10年
10-20年
>20年
5.
对蔚州古城的熟悉程度
非常熟悉
比较熟悉
一般
不熟悉
1.填表说明：
每一组比较中，请判断
左边因素
与
右边因素
相比，谁更重要，以及重要到什么程度。
2.标度含义如下：（1-7标度法）
1表示两个因素同等重要，3表示一个因素比另一个稍微重要，5表示一个因素比另一个明显重要，7表示一个因素比另一个非常重要。
3.填写示例：若您认为“历史价值”比“保存价值”明显重要，则在“5”对应的空格处打√
第一部分 ABCD目标层比较权重
6.
景观价值(A) VS 景观品质(C)
A反映
景观要素
历史重要性、文化意义与开发潜力，主要包括
历史价值等
C反映
空间可感知可度量的景观环境质量，侧重于空间质量好坏等
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
景观价值
景观品质
7.
景观敏感度(B) VS 景观满意度(D)
B反映景观抵抗外部变化能力，敏感度越高，越需要审慎保护
D反映居民与游客对历史城区景观空间的主观感受与满意程度
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
景观敏感度
景观满意度
8.
景观价值(A) VS 景观敏感度(B)
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
景观价值
景观敏感度
9.
景观品质(C) VS 使用者满意度(D)
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
景观品质
使用者满意度
第二部分 ：体系内部准则层及指标层比较
A景观价值
：
准则层比较：历史价值 vs 保存价值 vs 开发价值
10.
历史价值(A1) VS 保存价值(A2)
A1 反映景观要素在历史发展进程中的重要性，包括建成年代等
A2 反映在物质层面的保存状况与真实程度，包括原真性等景观要素
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
历史价值
保存价值
11.
历史价值(A1) VS 开发价值(A3)
A3 反映景观要素在功能活化、文化利用与旅游发展方面的潜力
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
历史价值
开发价值
12.
保存价值(A2) VS 开发价值(A3)
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
保存价值
开发价值
指标层比较：
建成年代 VS 名人轶事 ; 原真性 VS 完整性
13.
建成年代(A11) VS 名人轶事(A12)
A11反映历史年代，年代越久远价值越高（如元代建筑高于清代）
A12反映与当地历史人物、传说故事、革命事迹的关联程度
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
建成年代
名人轶事
14.
原真性(A21) 与 完整性(A22)
A21反映历史材料、工艺、形式是否保留原貌，未经大规模改动
A22反映空间是否保存完整，未严重破损或缺失
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
原真性
完整性
15.
传统特色(A31) VS 商业潜力(A32)
A31 反映保留传统商业、手工艺、地方特色的程度
A32 反映商业活跃潜力，反映一定后期旅游可开发程度
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
传统特色
商业潜力
B 景观敏感度
准则层比较: 生态敏感 vs 视觉敏感
16.
生态敏感(B1) VS 视觉敏感 (B2)
B1反映对生态环境变化的敏感程度
B2反映在视觉上受到干扰的敏感程度
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
生态敏感
视觉敏感
指标层比较：
土地利用 VS 植被覆盖 ; 视觉显著VS 视线完整
17.
土地利用(B11) VS 植被覆盖(B12)
B11反映用地类型对干扰的抵抗能力
B12反映植被的连续性与丰富程度
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
土地利用
植被覆盖
18.
视觉显著(B21) VS 视线完整(B22)
B21反映景观要素在古城整体视域中的可见范围与突出程度
B22反映重要景观视廊（如玉皇阁-鼓楼等）是否受到遮挡
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
视觉显著
视线完整
C景观品质
准则层比较:
空间界面 vs 视觉环境 ; 绿视率VS 美观度
19.
空间界面(C1) VS 视觉环境(C2)
C1反映在形态层面给人的使用感受，包括空间的围合程度等
C2反映在视觉层面的感知质量，包括绿化视觉占比等
7
5
3
1
3👉
5👉
7👉
空间界面
视觉环境
指标层比较：
空间围合 VS 步行可达性 ;
20.
空间围合(C11) VS 步行可达性(C12)
C11反映空间宽度与空间高度的比例关系（D/H），反映空间的围合感与尺度宜人性
C12反映交通空间网络的通达性与步行便捷程度，人群汇集的潜力更大
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
空间围合
步行可达性
21.
绿视率(C21) VS 美观度(C22)
C21反映可见植被如树木、灌木、草地的视觉比例
C22反映景观空间色彩协调性等视觉综合感受，美观度高够给人留下愉悦的空间印象
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
绿视率
美观度
D 景观满意度
准则层比较：环境感知 VS 设施服务
22.
环境感知(D1) vs 设施服务(D2)
D1反映使用者对景观空间舒适性与安全性的主观感受
D2反映使用者对公共配套设施的主观满意度，包括休憩设施座充足等
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
环境感知
设施服务
指标层比较:
停留舒适 VS 停留安全 ; 休憩设施 VS 标识系统比较
23.
停留舒适 (D11) VS 停留安全(D12)
D11反映对对空间遮阴、座椅、铺装、噪声等舒适性要素的满意度
D12反映对空间照明、监控、人流密度等安全性要素的满意度
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
停留舒适
停留安全
24.
休憩设施(D21) VS 标识系统比较(D22)
D21反映对座椅、亭子、垃圾桶等公共设施的满意度
D22反映对导览牌、路标、指示牌等标识设施的满意度
7👈
5👈
3👈
1
3👉
5👉
7👉
休憩设施
标识系统
25.
如您对本研究评价指标体系的设置有任何建议（如指标增减、定义修正等），请在此处填写
问卷到此结束，感谢您为本次研究数据提供坚实支撑❤
评价对象得分
字体大小
历史城区景观评价指标权重专家咨询问卷
复制
