人智协同应对存疑与虚假信息行为倾向调查-S05母版

以下材料描述了一则围绕真假存疑信息展开的人智协同核查情境。为避免您的答卷被判定为无效问卷，请您务必仔细阅读该材料。后续问题将围绕材料中的相关内容展开。

请认真阅读以下情境，并设想自己正处于下面相同的情境之中：

今天，王伟在微博看到有人发帖称“遭遇山洪、泥石流等突发风险时，应沿山沟垂直方向向高处撤离”，该微博引发热议，评论区意见不一。王伟对这条信息的真实性心存疑虑，不确定这条说法是否可靠。他打开常用AI，搜索了避险指南信息，AI回复垂直撤离可快速脱离洪流路径。王伟又追问是否有官方推荐，AI补充应急管理部等多部门均建议此法。此外，王伟与AI一起核查发帖人是否有防灾资质背景、信息是否来自官方指南和权威机构。他还与AI共同比对不同渠道的说法是否一致，以及使用多个AI工具交叉验证这条信息，最终发现这条信息是真的，解开了自己的疑惑。

以下材料描述了一则围绕已知虚假信息展开的人智协同辟谣情境。为避免您的答卷被判定为无效问卷，请您务必仔细阅读该材料。后续问题将围绕材料中的相关内容展开。

请认真阅读以下情境，并设想自己正处于下面相同的情境之中：

今天，王伟在微博看到有人发帖称“零添加剂食品更安全和健康”，该微博引发热议，评论区意见不一。王伟此前已看到官方辟谣，明确知道该帖子的说法是虚假信息，是不可靠的。他打开常用AI，与AI一起构思辟谣思路，AI建议从食品添加剂安全标准切入，说明合规使用的添加剂经严格评估，零添加反而可能增加食品变质风险。王伟又与AI共同撰写和完善辟谣信息，并共同创作适合微博评论区等不同场景的辟谣版本。此外，他还借助常用AI分享辟谣信息，将辟谣内容发给网友和家人朋友。当其他人向自己求证时，他也会参考AI提供的信息进行回应并分享相关辟谣内容。