关于职业打假行为的社会认知与评价调查

一、基本信息

1.您的性别:

A.男

B.女

2.您的年龄段:

A.18-30岁

B.31-45岁

C.46-60岁

D.60岁以上

4.您是否听说过“职业打假人”（指专门购买问题商品后索赔牟利的人）?

A.非常了解

B.听说过一些

C.仅听过名字

D.完全不知道

二、对职业打假行为的态度

5.您认为职业打假人的行为，本质上属于以下哪种?（单选）

A.维护市场秩序的“民间英雄”

B.利用法律漏洞牟利的“投机者”

C.介于两者之间，需视具体情况而定

6.您是否支持“知假买假”并主张惩罚性赔偿?

三、对于不同行为的评价
请根据您对以下三种行为的了解，选择您的态度（0-3:不支持-非常支持）

7.【良-实质性违法打假】:针对食品中添加有害物质、电器安全隐患、虚构功效等严重问题，购买后举报或起诉索赔。

您认为法律是否应支持其惩罚性赔偿请求?

A.应当支持

B.不应支持

8.【中-形式瑕疵性打假】:针对商品标签字符高度不够、净含量标注方式不规范、广告中使用“最”字但无欺诈等轻微问题，购买后索赔。

您认为法律应如何处理？

支持惩罚性赔偿

仅支持退货退款

驳回全部诉求

9.【劣-恶性滥用】:针对“掉包过期食品”后再购买索赔、以曝光为要挟索要远超法定赔偿的“和解费”、伪造检测报告等行为。

您认为此类行为应如何处理？（多选）【多选题】

驳回诉讼请求

罚款或拘留

纳入失信名单

以敲诈勒索追究刑事责任

四、职业打假的社会评估

10.您认为职业打假对市场环境的正面作用有多大?

很小

比较大

很大

具体正面作用【多选题】

揭露假冒伪劣

补充监管不足

倒逼企业合规

其他

11.您认为职业打假带来的负面问题有多严重?

很小

比较大

很大

具体负面问题【多选题】

浪费司法资源

骚扰诚信商家

恶意敲诈

激化矛盾

12.总体而言，您认为当前职业打假行为对社会的净效应是?

A.有益，应引导规范

B.利弊相当，需严格限制

C.有害，应基本禁止

D.不清楚

五、规制措施的认同度

13.您是否赞同以下规制方案?（0-3:不支持-非常支持）【多选题】

对实质性违法打假给予额外行政奖励

对标签瑕疵类打假不支持惩罚性赔偿

建立恶意打假“黑名单”，限制其投诉资格

规定小额（如500元以下）惩罚性赔偿不予支持，以减少滥诉

14.您对规范职业打假行为还有什么建议?

问卷到此结束，感谢您的宝贵时间！