高中英语词汇教学双支架融合实施效果调查问卷(研究后)

*
性别:
*
多媒体一体机搭载的维词教学系统,其词汇领读、图解、例句、新闻语境等资源是否适配你的英语词汇学习水平?
非常适合
比较适合
一般
不太适合
非常不适合
*
维词教学系统提供的构词法短视频教学引导,是否能帮助你快速理解并掌握词汇?
帮助非常大
有一定帮助
帮助一般
帮助不大
完全没帮助
*
借助多媒体一体机的展示功能,维词教学系统的单元主题词汇情境、视频新闻等内容,是否让你更易在真实语境中理解词汇用法?
非常容易
比较容易
一般
不太容易
完全不能
*
维词教学系统的词族拓展、闯关练习等功能,是否帮助你养成规律的词汇学习习惯?
帮助非常大
有一定帮助
帮助一般
帮助不大
完全没帮助
*
整体而言,维词教学系统搭建的智慧工具支架,对提升你的词汇学习效率的作用如何
作用显著
作用较大
作用一般
作用较小
无任何作用
*
在词汇学习的小组合作任务(如语境填词、词汇运用讨论、新闻复述等)中,你是否能与同伴有效交流词汇学习心得?
非常有效
比较有效
一般
不太有效
完全无效
*
词汇学习后的同伴 / 小组互评环节(如词汇拼写、用法运用、翻译表达等),是否能帮助你发现自身词汇学习的问题?
帮助非常大
有一定帮助
帮助一般
帮助不大
完全没帮助
*
小组合作、同伴互评的人际互动形式,是否让你更愿意主动参与课堂词汇学习活动?
非常愿意
比较愿意
一般
不太愿意
非常不愿意
*
在人际互动过程中,同伴的思路、方法是否为你提供了新的词汇学习视角?
提供了很多
提供了一些
一般
几乎没有
完全没有
*
整体而言,同伴 / 小组合作、互评搭建的人际互动支架,对提升你的词汇运用能力的作用如何?
作用显著
作用较大
作用一般
作用较小
无任何作用
*
课堂中智慧工具支架(维词系统)与人际互动支架(合作 / 互评)的融合是否自然,未出现形式脱节的情况?
非常自然
比较自然
一般
不太自然
完全脱节
*
借助维词教学系统的资源(如新闻语境、词汇练习)开展小组合作 / 互评,是否让词汇学习任务更有针对性?
针对性极强
针对性较强
一般
针对性较弱
无针对性
*
小组合作 / 互评的过程,是否帮助你更好地理解并运用维词教学系统中所学的词汇知识?
帮助非常大
有一定帮助
帮助一般
帮助不大
完全没帮助
*
相较于单一的学习方式,双支架融合的教学形式,是否让你的词汇学习体验更丰富
丰富很多
丰富一些
一般
没什么变化
更枯燥
*
整体而言,双支架融合的教学形式对提升你的英语词汇综合学习效果(记忆 + 运用)的作用如何?
作用显著
作用较大
作用一般
作用较小
无任何作用
*
相比传统方式,双支架融合教学下,你的英语词汇量提升情况如何?
提升非常明显
有一定提升
基本没变化
略有下降
下降明显
*
相比传统方式,你在英语阅读、写作、听力中运用所学词汇的信心和频率是否提升?
信心大增,频繁运用
信心提升,偶尔运用
基本没变化
信心不足,很少运用
完全不敢运用
*
相比传统方式,你完成词汇相关作业(如语境填词、词汇翻译、句式运用)的效率是否提高?
提高非常明显
有一定提高
基本没变化
略有下降
下降明显
*
使用双支架融合教学后,你的词汇学习方式是否出现以下改变?(可多选)【多选题】
更注重在语境中记忆词汇
更愿意与同学交流词汇学习方法
习惯结合词根词缀分析词汇
主动运用维词系统进行课后词汇复习
更关注词汇的搭配与实际运用
课后花在词汇学习的时间更高效
无明显改变
*
你认为双支架融合教学对哪些语言技能的词汇运用帮助最大?(可多选)【多选题】
听力
口语
阅读
写作
词汇记忆
无明显帮助
*
与传统词汇教学方式相比,你对双支架融合的词汇教学形式的喜爱程度?
非常喜欢
比较喜欢
中立
不太喜欢
非常不喜欢
*
课堂中,你对维词教学系统的操作难度、多媒体一体机的展示效果是否满意?
非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意
*
你对课堂中小组合作、互评的任务设计、时间分配是否满意?
非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意
*
课余时间,你是否愿意继续使用维词教学系统进行词汇学习,并与同伴交流学习心得?
非常愿意(经常做)
比较愿意(偶尔做)
不确定
不太愿意
非常不愿意
*
你是否同意研究者匿名引用你在此问卷中的回答,用于本行动研究的论文撰写与发表?
同意
不同意
针对智慧工具支架与人际互动支架的融合,你有哪些具体的优化建议?*
问卷星提供技术支持
举报