技术共享与收益分配

请用直觉给以下5个因素在“利益分配”中的重要性打分（总和为100分）：

专利 A：一项能让飞机“像鸟一样”飞行的专利，目前只是图纸；

专利B：让现有飞机“飞得稳一点”的小改进，已经试飞成功。

专利 A：一个“心脏级”但不在核心位置的专利；

专利B：一个“螺丝钉”级卡住整个供应链的普通专利。

专利 A：一个提升原有专利价值的专利但市场应用不高；

专利B：一个在市场中心占据极大位置的但价值没有很大提升的专利。

专利 A：孤注一掷、失败就血本无归的颠覆专利；

专利B：普通但风险很小的常见专利。

专利 A：一个可立即装机、随时起飞的成熟专利；

专利B：一个处于关键上游节点的技术。

专利 A：可以稳定使用的现成但市场应用预计一般的专利；

专利B：尚未启用、可能井喷的未来飞机专利。

专利 A：有风险但专利价值高的老专利；

专利B：可以确保风险较低或没有风险的新专利。

专利 A：位于源头、用量稀少却关键的专利；

专利B：流经末端、用量巨大却常见的专利。

专利 A：“卡住咽喉”的上游专利；

专利B：无风险的下游专利。

专利 A：市场应用高但有风险的专利；

专利B：无风险但市场应用一般的专利。

专利 A：被行业论文反复引用的高超声速布局；

专利B：尚未公开的颠覆性变循环概念。

专利 A：业内人人都在讨论的机翼前缘专利；；

专利B：一个遍布多个国家的专利。

专利 A：技术超前十年的空天发动机核心专利；

专利B：覆盖面极广且覆盖国家多但技术一般的机体结构专利。

专利 A：历经无效仍屹立不倒的小范围航电专利；

专利B：权利极宽却随时可能被挑战的总体布局专利。

专利 A：末端用量巨大却常见的专利；

专利B：源头用量稀少却关键的专利

请用直觉给以下5个因素在“分钱”中的重要性打分（总和为100分）：

充电宝A：新技术“10分钟充满”，但还在实验室；

充电宝B：普通快充，马上能买到。

A: 手机更新换代的屏幕或音响；

B: 无变化的手机芯片

A: 折叠屏“黑科技”只有5%土豪用；

B: 普通玻璃屏90%的人用。

A: 烧钱1亿做的“反重力”但还没实现的书包；

B: 花300万升级的卖爆的普通书包。

A: 成熟“5G芯片”；

B: 早期“6G天线”。

A: 成熟普通电动车但电池市场占有率为65%；

B: 实验室固态电池但电池市场占有率为8%。

A: 已上市的“平衡车”；

B: 烧钱未上市的“飞行滑板”。

A: 上游“充电宝芯片”高价低销量；

B: 下游“共享充电宝”低价高销量。

A: 上游“独家芯片”烧光预算仍可能失败；

B: 下游“创新外壳”几乎无风险。

A: 普通“外卖塑料盒”市场占有率为80%但容易伤害身体；

B: 可降解“环保盒”几乎不损害身体但市场占有率为8%。

A: 被各厂反复引用的100W快充科技；

B: 还没上市的 200W 秒充黑科技。

A: 网上天天讨论的折叠屏铰链；

B: 一次把屏幕、铰链、背板全写进专利的“全家桶”。

A: 超前两年的屏下摄像头技术；

B: 覆盖范围极广但技术一般的手机壳结构。

A: 小范围但谁也打不掉的闪充芯片专利；

B: 范围极宽却常被质疑的整机外观专利。

假设某专利：

• 被引用500次，剩余有效期15年；

• 已在美、欧、日、中四国申请同族；

• 技术应用于民用大飞机机体材料。

您认为它在专利池收益中应占份额为：

您对技术共享中“公平分配收益”的其他建议：