冠状动脉微血管病(CMVD)中医疗效核心指标集(COS)研制

第一轮专家咨询问卷

尊敬的专家:


您好!冠状动脉微血管病(CMVD)是心血管领域的研究热点,但目前临床研究中疗效结局指标的选择仍存在不规范、随意性大的问题,各研究之间指标异质性高,缺乏统一的评估标准,难以客观阐释中医药干预CMVD的临床疗效,也制约了不同研究之间的证据整合与比较。


为此,课题组正在开展"CMVD中医疗效核心指标集(Core Outcome Set, COS)"研制工作,通过系统文献研究,已从289篇纳入文献(2021-2026年)中提取按检验检查方式重新归类。


本问卷旨在通过专家共识,对系统评价提取的指标进行重要性评价与筛选,为后续德尔菲法(Delphi)共识会议提供数据基础,最终确定CMVD中医疗效评价的核心指标集。


感谢您在百忙之中参与填写,您的专业意见对指标集的科学构建至关重要!

 

二、填写说明

1. 评分标准:请对每个指标的重要性进行1-9分评分(1分=完全不重要,9分=极其重要)。


2. 评分建议:7-9分=核心指标(建议纳入);4-6分=重要但非核心(可纳入);1-3分=不重要(建议排除)。


3. 补充建议:每个表格末尾设有"补充指标"栏,欢迎增补您认为重要但未列入的指标,并说明理由。


4. 证型评价:问卷末附CMVD常见中医证型及评价时点咨询。


5. 统计分析:问卷回收后将计算各指标重要性评分均值(Mean)、变异系数(CV)、评分比(%)及专家协调系数(Kendall's W)。


6. 预计填写时间:30-45分钟。

第一部分 专家基本信息
*
1.
您的姓名:
*
2.
您的性别:
*
3.
您的年龄段:
40以下
40~49
50~59
60以上
*
4.
学历
本科
硕士
博士
*
5.
职称
中级
副高级
正高级
*
6.
工作单位
*
7.
专业
西医内科
中西医结合
中医内科
循证医学/方法学
其他
其他
*
8.
从业年限
10年以下
10~19
20~29
大于30年
*
9.
研究方向
*
10.
联系电话:
专家权威程度自评(Ca)
*
11.
理论分析(本研究领域理论熟悉程度)
*
12.
实践经验(CMVD临床/研究实践经验)
*
13.
国内外文献了解(对本领域文献的熟悉程度)
*
14.
直觉判断(基于直觉的判断依据)
问卷星提供技术支持
举报