网络热点对大学生价值判断的影响

问卷导语:

亲爱的同学,你好!我们正在进行一项关于“当代大学生社会热点事件价值判断”的学术调研。本问卷旨在了解大家在面对复杂社会事件时的真实看法与价值取向。问卷采用匿名形式,所有数据仅用于统计分析,无对错之分。请根据你的第一直觉和真实感受填写,感谢你的支持与参与!

第一部分:基本信息
*
1.
您的性别
男
女
*
2.
您的年级
大一
大二
大三
大四
大五
硕士/博士及以上
第二部分:热点认知与接触
以下是5个网络事件的简介:
1.军训逃训飞沪事件 :2026年9月,海南外国语职业学院一名2026级新生在军训期间谎称上厕所脱离队伍,换装离校后从三亚飞往上海旅游。他将出逃过程拍摄剪辑后发到社交平台,配文“勇敢的人先享受人生”。视频迅速走红,评论区出现大量附和。9月21日晚,学校发布通报,确认该生本人及家人已申请退学,学校已按规定办完退学手续
2.南方医科大学博士坠楼事件:2026年9月15日凌晨,南方医科大学白云校区一名临床医学八年制在读博士从高层宿舍坠亡,经警方勘查排除他杀。网传其父车祸去世、母亲重伤在ICU,学生请假回家遭导师拒绝或仅批三天,若请长假则需延毕或退学。事件发酵后出现“反转”:导师王某某回应称“网传消息全是颠倒黑白”,家属也澄清导师曾多次准假并先后转账22000元支援,否认导师施压,网传“压榨”说法被指为造谣。
3.王计兵(外卖员)获鲁迅文学奖:2026年7月15日,第九届鲁迅文学奖揭晓。58岁的外卖骑手王计兵凭借诗集《低处飞行》获得诗歌奖,成为该奖历史上首位以外卖骑手身份获奖的诗人。他年少辍学,做过淘沙工、建筑工人、小商贩,年近五十成为外卖骑手,坚持写作38年。
4.加拿大拟立法16岁以下禁用社交媒体:2026年6月10日,加拿大政府向议会提交了一项新的数字安全法案,拟禁止16岁以下青少年注册社交媒体账号,但符合某些安全标准的平台可获得豁免。同时,该法案还将监管人工智能聊天机器人,要求相关企业“降低聊天机器人传播有害内容的风险”。
5.罗永浩吐槽野人先生冰激凌:2026年9月12日,罗永浩在微博发文称在机场品尝“野人先生”冰淇淋后感觉“很一般”,“考虑到价格,甚至可以说难吃”,并称“感觉比钟薛高难吃多了,怀念钟薛高”。此前罗永浩吐槽西贝预制菜引发激烈论战,西贝强硬回应后口碑与市场热度大幅下滑。此次网友集体刷屏提醒品牌方“不要回答”。野人先生选择冷处理,客服表示会将问题记录上报,其官方视频账号在争议期间反而涨粉近3万。
*
3.
对于以下5个网络热点事件,您的了解程度是
非常了解了解一些仅听说过完全不了解
军训逃训飞沪事件 
军训逃训飞沪事件 
南方医科大学博士坠楼事件  
南方医科大学博士坠楼事件  
王计兵(外卖员)获鲁迅文学奖 
王计兵(外卖员)获鲁迅文学奖 
加拿大拟立法16岁以下禁用社交媒体
加拿大拟立法16岁以下禁用社交媒体
罗永浩吐槽野人先生冰激凌   
罗永浩吐槽野人先生冰激凌   
*
4.
您平时主要通过哪些渠道获取此类社会热点信息?【多选题】
微博/微信/朋友圈等社交媒体
抖音/B站/小红书等短视频或图文平台
官方新闻媒体(如央视、人民日报等)
校园论坛/同学讨论
其他
*
5.
您是否参与过以下热点的讨论、转发或评论?
从不很少有时经常总是
军训逃训飞沪事件 
军训逃训飞沪事件 
南方医科大学博士坠楼事件 
南方医科大学博士坠楼事件 
王计兵(外卖员)获鲁迅文学奖 
王计兵(外卖员)获鲁迅文学奖 
加拿大拟立法16岁以下禁用社交媒体
加拿大拟立法16岁以下禁用社交媒体
罗永浩吐槽野人先生冰激凌   
罗永浩吐槽野人先生冰激凌   
第三部分:核心价值判断与权衡
【事件一:军训逃训飞沪事件】
*
6.
对于学生逃训去上海游玩的行为,您认为最核心的问题在于?(限选2项)【最多选择2项】
规则底线:无视集体纪律和教官权威,破坏了制度底线。
个体关怀:学生可能面临心理压力,需要合理的宣泄出口,不应过度苛责。
程序公平:对其他按时参训的同学不公平,是对教育资源的浪费。
个人权利:成年人有权支配自己的时间,不应被强制绑定。
【事件二:南方医科大学博士坠楼事件】
*
7.
假设调查显示该事件是多重因素导致的,请根据您的真实感受,为以下各方分配责任比例(总和100):
导师/课题组管理方式
学校心理干预与制度保障
学生个人抗压能力与心理状况
社会学术评价体系与内卷环境

【事件三:王计兵获鲁迅文学奖】

*
8.

8. 作为一名外卖员诗人获得顶级文学奖,您的第一反应更接近?(单选题)

实至名归,文学不应被身份定义,苦难是创作的源泉。
鼓励意义大于文学价值,担心过度拔高会掩盖专业作家的努力。
警惕将其作为“励志符号”消费,应纯粹回归作品本身。

【事件四:加拿大拟立法16岁以下禁用社交媒体】

*
9.
在未成年人社交媒体管控问题上,如果必须三选一,您更倾向于?
严格立法禁止:即使这可能侵犯部分青少年的数字表达自由,且执行成本高昂。
允许使用+平台自律:依靠平台和家长监管,即使这可能导致部分未成年人面临网络霸凌风险。
折中方案:允许使用但强制开启“青少年模式”,即使这会牺牲部分用户体验和商业利益。

【事件五:罗永浩吐槽野人先生冰激凌】

*
10.
当公众人物对商业产品进行尖锐批评时,您认为这属于?
消费者的正当权利,市场需要这种“鲶鱼”来倒逼进步。
利用影响力的不当攻击,可能损害企业商誉,需承担法律责任。
正常的商业探讨,只要不涉及虚假捏造,应予以宽容。

第四部分:深层价值观与行为倾向

*
11.
在面对上述复杂的社会热点事件时,您通常是如何形成自己的判断的?
依据法律法规和主流道德规范进行理性分析。
更多从当事人的处境出发,基于同理心和情感共鸣。
关注事件背后的系统性问题,反思社会结构与制度。
容易受网络舆论、大V观点或身边人态度的影响。
*
12.
当您在社交媒体上看到与自己截然相反的价值判断时,您通常会?
尝试理性沟通,探讨分歧的原因。
默默划过,认为“夏虫不可语冰”,尊重差异。
感到反感,可能会在评论区反驳或争论。
怀疑自己的判断,重新审视该事件。
*
13.
您是否清楚社交媒体算法推荐可能让您只看到与自己观点一致的信息,并会主动寻找不同观点?
非常清楚,会主动寻找不同观点
有所了解,但不太会主动改变浏览习惯
不太清楚,没太关注这个问题
完全不了解
14.

请自己写一个网络热点并给出您的评价(选做题)

问卷星提供技术支持
举报