（民主决策）目的地（例如：釜山）政府会根据民主程序作出与目的地管理相关的决策。
（规范性会议）目的地（例如：釜山）政府会按照法律或规则定期召开会议，管理旅游目的地。
（社区参与）目的地（例如：釜山）政府在制定重大旅游开发政策前，会主动征求当地社区和居民（如文化村、传统市场）的意见。
2.合作维度
（信息透明）目的地（例如：釜山）政府会履行其公开透明信息的责任，负责管理旅游目的地（例如：预算发布）。
（增加互动）目的地（例如：釜山）政府会努力增加与他人互动来管理旅游目的地（例如：形成旅游社区、财务援助）。
公私合作）目的地（例如：釜山）政府会通过公私合作（PPPs）模式，吸引私人资本共同建设和运营大型旅游基础设施
（与社区共享目标）目的地（例如：釜山）与居民共同分享地方政府项目的目标，参与管理旅游目的地。
（残障人士）目的地（例如：釜山）在管理旅游目的地时，应确保残障人士能够平等、无障碍地参与旅游活动。
（劳动力多元化）目的地（例如：釜山）为少数族裔、移民或第一代工人提供了在酒店业向上流动的培训或创业支持。
（具有文化特色的活动）我们目的地通过数字线上直播（如文化节庆、传统活动的直播平台）来展示具有文化特色的活动，并提升旅游可持续性。
（文化独特性）我们目的地通过数字技术平台（如线上互动社区、数字导览App）促进游客、居民与当地文化互动，从而增强“相互尊重”与文化独特性。
（与社区共享目标）我认为通过在线政府互动平台共享政府的项目目标和计划，可以使居民在旅游相关政策的制定中实时参与和反馈，确保政策目标与居民需求相符。
（地方就业创造）我认为通过在线招聘平台为当地居民提供更多就业机会，特别是在旅游行业的远程工作或在线客户服务职位，同时使用数字技能培训平台提升他们在旅游行业的就业竞争力。
（保护当地商业）我认为电商平台和社交媒体广告可以帮助本地商户在线销售具有当地文化特色的商品，推动旅游相关商品的销售并促进地方经济发展。
（残障人士可及性）我认为无障碍旅游应用程序和智能辅助技术能够帮助残障人士在旅游目的地顺利导航，确保他们能够参与旅游活动并享受与其他游客平等的旅游体验。
（最小化不良影响）我认为智能环境监控系统可以实时监测并调整游客流量、废物处理和能源使用，从而减少旅游活动对环境的负面影响，确保旅游业的可持续发展。
反向：我认为过度依赖数字化保存可能会导致对实体文化遗产物理维护投入的忽视或资金转移。
反向：我认为过多的虚拟现实（VR/AR）展示会让文化遗产显得像是电子游戏，从而削弱了历史的庄重感和真实性。
反向：我认为游客如果过度依赖手机App进行导览和互动，反而会减少他们与当地居民进行面对面真实交流的机会。
反向：我认为完全依赖在线平台征集意见，会实际上排斥那些不擅长使用数字设备的老年人或低收入居民的声音。
反向：我认为旅游业日益提高的数字化技能要求，对受教育程度较低的本地居民构成了新的就业壁垒。
反向：我认为仅仅开发无障碍App是不够的，如果不改善物理设施（如坡道），数字化手段可能只是一种“表面文章”。
评价对象得分
