00:00:00
我国电子竞技公法规制理论基础设计调研问卷
含AI生成内容
录音中...
欢迎参加本次调研。本问卷旨在收集各主体对我国电竞公法规制现状、治理机制和制度改进的意见，为学术研究提供实证支撑。本问卷采用匿名填写方式，所有信息仅用于学术研究。感谢您的支持与参与！
一、基本信息
*
1.
您的身份类别
政府/监管机构
电竞平台
俱乐部/赛事管理人员
玩家/选手
公众
*
2.
性别
男
女
*
3.
年龄段
<18
18–24
25–34
35–44
≥45
*
4.
所属机构/单位
【多选题】
政府部门
行业协会
电竞平台
俱乐部
学校
其他
*
5.
从事电竞相关工作/参与电竞活动年限
<1年
1–3年
4–6年
7–10年
10年以上
*
6.
每周参与电竞活动时长
<5小时
5–10小时
11–20小时
20小时以上
二、国家治理理论（宏观治理、顶层设计）
*
7.
您认为国家在电竞治理中的角色是否清晰
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
8.
您认为现有政策是否有效统筹体育、文化、网信等部门职能
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
9.
国家顶层政策（如数字体育战略）在电竞发展中发挥作用程度如何
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
10.
您认为国家在电竞政策设计上最需要改进的方面
*
11.
您认为跨部门协作在实际执行中是否存在障碍
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
三、公共治理理论（多主体协同、治理绩效）
*
12.
政府、平台、协会和公众在电竞治理中是否形成有效协同机制
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
13.
平台自律在电竞治理中的作用如何
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
14.
公众监督或社会参与能否提升电竞治理效果
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
15.
多主体协同的最大阻碍是什么
*
16.
您是否支持建立跨部门、平台与协会联合治理机制
是
否
四、公法理论（合法性、比例性、程序正义）
*
17.
现行电竞监管措施是否具备明确法律依据
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
18.
政府对电竞监管措施（如防沉迷、内容审查）的适度性如何
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
19.
政府行政决策及政策执行过程是否公开透明
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
20.
您认为电竞监管中是否存在行政权力滥用或职责交叉问题
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
21.
您认为应建立哪些权利救济或申诉机制
五、体育法治理论（制度归属、权利保障、法治化）
*
22.
您是否认同将电子竞技纳入体育法治框架
是
否
*
23.
在电竞治理中，选手、俱乐部和观众的权利是否得到充分保障
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
24.
对电竞赛事规则、反作弊机制、数据管理的法治化水平满意度
非常不清晰
不清晰
一般
比较清晰
非常清晰
*
25.
电竞纳入学校教育或青少年体育活动管理的必要性
必要
非必要
*
26.
对完善电竞法治化治理的建议
评价对象得分
字体大小
我国电子竞技公法规制理论基础设计调研问卷
复制
