00:00:00
教师模型认知与需求问卷(前期调研版)
录音中...
尊敬的教师:您好!为深入推进课题《区域名师工作室教学成果凝练与应用实践研究》,精准把握教师对“有理论、有实证、可复制”的结构化教学成果模型(如基于“理论 实证”的教学模式、育人方案、评价体系等)的认知基础、潜在需求与未来适配方向,为课题核心成果“双螺旋三阶凝练模型”的系统构建、分层适配设计及推广生态搭建提供科学依据,特开展本次前期问卷调查。本问卷实行匿名制,所有数据仅用于课题研究与成果优化,严格保密个人信息。恳请您结合自身教学经历与教研需求如实填写,感谢您的支持与配合!
*
1.
您的教龄
3年及以下
4-10年
11-20年
21年及以上
*
2.
您所教授的学段
小学
初中
高中
中职/高职
其他
*
3.
您所教授的学科领域
语文
数学
英语
物理
化学
生物
政治/道德与法治
历史
地理
音乐
美术
体育与健康
信息技术
通用技术
其他
*
4.
您的职称等级
初级(三级/二级教师)
中级(一级教师)
高级(副高级/正高级教师)
未定级
*
5.
您所在的学校类型
公办学校
民办学校
中外合作办学
其他
*
6.
您所在学校的区域属性
农村学校
城郊学校
城区学校
其他
*
7.
您与区域名师工作室的关联情况
【多选题】
工作室主持人
工作室核心成员
工作室普通成员
参与过工作室组织的培训/教研活动
间接学习过工作室的教学成果(如教案、课例)
未接触过任何区域名师工作室
其他
*
8.
您接触区域名师工作室教学成果的主要渠道
【多选题】
工作室内部教研活动
专题培训/示范课
成果汇编(书籍、手册)
线上共享平台(如资源库、公众号)
同事分享/校际交流
课题合作/项目参与
其他
未接触过
*
9.
您是否了解“结构化教学成果模型”(指基于明确理论支撑、实证数据验证、可复制推广的教学模式/育人体系)的核心特征
完全了解,清楚其“理论 实证 可复制”的核心逻辑
基本了解,知道这类成果需具备系统性与实用性
不太了解,仅听过相关概念
完全不了解,未接触过这类成果
*
10.
您对“双螺旋三阶”核心逻辑的认知程度
非常了解,能清晰理解双螺旋内核与三阶流程
比较了解,知道核心是“理论 实证”的结合
不太了解,仅听过相关名称
完全不了解,未接触过该逻辑
*
11.
您对以下几类未来可能推广的结构化教学成果模型的关注程度
高度关注
一般关注
较少关注
不关注
学科专项可复制教学模型(如基于学科逻辑的阅读/问题链教学模式)
学科专项可复制教学模型(如基于学科逻辑的阅读/问题链教学模式)
学生核心素养培育模型(如创新思维、综合实践育人体系)
学生核心素养培育模型(如创新思维、综合实践育人体系)
课堂教学评价模型(如聚焦课堂质量的评估标准与工具)
课堂教学评价模型(如聚焦课堂质量的评估标准与工具)
教师专业成长模型(如基于实证的教师研修与培养体系)
教师专业成长模型(如基于实证的教师研修与培养体系)
跨学科融合教学模型(如STEAM、项目式学习整合方案)
跨学科融合教学模型(如STEAM、项目式学习整合方案)
城乡分层适配模型(农村校标准化方案、城区校特色化方案)
城乡分层适配模型(农村校标准化方案、城区校特色化方案)
*
12.
您认为优质的结构化教学成果模型(如课题将构建的“双螺旋三阶”系列成果)应具备的核心特质是
【多选题】
理论支撑扎实(如契合PCK等教学理论)
实证依据充分(有课堂数据、课例等支撑)
操作流程清晰,易复制推广
适配不同学校(农村/城区)学情与条件
聚焦教学痛点,针对性强
配套资源完善(如教案、评价工具)
其他
*
13.
您认为这类结构化教学成果模型对区域教育质量提升的潜在价值是
价值极大,能有效破解教学经验难以复制的难题
有一定价值,可作为教学改革与教师成长的重要支撑
价值有限,需结合具体场景适配
无明显价值,难以落地
不了解,无法判断
*
14.
未来若推出基于“双螺旋三阶”逻辑的结构化教学成果模型,您是否愿意在教学中尝试应用
非常愿意,主动探索适配本校的应用方式
愿意,若有配套指导与资源可尝试
不确定,需先了解成果的适配性与实操性
不愿意,现有教学模式已满足需求
*
15.
结合本校区域属性(农村/城郊/城区),您认为未来成果模型的适配方向应侧重
【多选题】
农村校:流程简化、标准化模板、基础资源包(如教案、课件)
城郊校:兼顾标准化与灵活性、校际交流案例
城区校:框架开放、创新融合空间、高阶应用案例
跨区域通用:核心逻辑统一、分场景适配指南
其他
*
16.
您在未来应用这类结构化成果模型时,最担心遇到的问题是
【多选题】
理论逻辑复杂,难以理解
缺乏具体实操工具(如经验筛选表、逻辑-证据匹配模板)
与本校学情、教学条件不匹配
配套资源不足(如分学科案例、教具支持)
缺乏专业指导(如名师帮扶、同伴交流)
教学任务繁重,无时间深入研究
其他
*
17.
您希望这类成果模型的应用场景能覆盖
【多选题】
日常课堂教学
公开课/教研展示
教师研修与能力提升
教研组集体备课与课题研究
学生核心素养培育专项活动
其他
*
18.
您认为未来结构化教学成果模型在凝练过程中,应重点强化哪些方面
【多选题】
明确理论框架与“双螺旋”核心逻辑
细化“三阶流程”实操步骤
配套分学科/学段/区域的适配方案
增加实证数据与典型案例支撑
简化表述,增强可读性与理解性
开发实用工具包(如流程模板、评价量表)
其他
*
19.
您对学习这类结构化教学成果模型的意愿是
强烈意愿,希望系统掌握“理论 实证”的成果应用与凝练方法
有一定意愿,希望针对性学习实操技巧
意愿不强,若有便捷渠道可尝试
无意愿,不感兴趣
*
20.
您最偏好的学习与推广形式是
【多选题】
名师面对面指导 实操培训
专题工作坊(案例分析 分组演练)
系列示范课 课后研讨
线上共享平台(含微课程、资源包、直播答疑)
成果手册 工具包自学
跨校教研共同体(农村/城区校经验交流)
其他
*
21.
您最想深入学习的内容方向是
【多选题】
本学科专项结构化教学模型
学生核心素养培育相关成果
课堂教学评价工具与方法
教师专业成长与成果凝练技巧
跨学科融合教学模型
分层适配(农村/城区)方案设计
其他
*
22.
您平时会主动记录或整理自己的“拿手好课”吗?
A. 经常
B. 偶尔
C. 很少
D. 从不
*
23.
如果要把“拿手好课”写成别人能照搬的“操作要点”,您觉得自己:
A. 完全能写清
B. 大概能写清
C. 写个框架可以,细节难
D. 根本写不出
*
24.
您最想把自己哪类经验“让别人直接拿去用”?
A. 课堂活动设计
B. 学生作业/评价点子
C. 备课或命题技巧
D. 班级管理妙招
E. 暂无
*
25.
要让经验“跨校也能用”,您认为最难补的短板是:
A. 学生基础不同
B. 教师风格不同
C. 课时/设备条件不同
D. 评价标准不同
*
26.
如果区里给“模板+范例”帮您把经验套成“标准包”,您:
A. 非常乐意试
B. 有空就试
C. 看看别人再说
D. 不想折腾
*
27.
您认为教学成果适配本校的关键调整点是?
A. 简化操作流程
B. 贴合学生基础
C. 适配课时安排
D. 结合本校教学特色
*
28.
若使用新的教学成果,您能投入的准备时间大概是?
A. 每周1小时以上
B. 每周半小时左右
C. 仅课前简单熟悉
D. 无额外时间准备
*
29.
您认为教学成果凝练最需要解决的问题是?
A. 把零散经验整理成体系
B. 提炼可复制的操作步骤
C. 补充实际教学案例
D. 简化文字表述难度
*
30.
您接受的成果学习时长最适合的是?
A. 1小时以内的短训
B. 1-2小时的专题培训
C. 分多次的碎片化学习
D. 自主随时学习即可
*
31.
您认为成果推广最有效的激励方式是?
A. 计入继续教育学时
B. 纳入职称评审加分
C. 给予荣誉证书表彰
D. 提供专属教学资源
*
32.
除上述提及的内容外,您在结构化教学成果模型的认知、学习或应用方面还有其他需求或建议吗
评价对象得分
字体大小
教师模型认知与需求问卷(前期调研版)
复制