热点争议事件中的认知行为调查[复制]

柏拉图的“洞穴隐喻”中，囚徒将墙上的影子误认为真实。今天，算法推送的流量热点是否也构成了我们新的“洞穴”？本问卷旨在了解大家在面对算法推送的热点争议事件时，是如何选择与行动的。问卷匿名，仅用于课程作业，感谢你的参与。
*
1.
你的年龄段是？
18岁以下
18-22岁
23-28岁
29-35岁
35岁以上
*
2.
平均每天使用社交媒体/资讯类app的时长
1小时内
1-3小时
3-5小时
5小时以上
*
3.
你主要通过哪些渠道了解社会热点问题？
【最少选择1项】
短视频平台（抖音、快手等）
社交平台（微信、微博等）
新闻APP（人民日报、央视新闻等）
校园公告/老师同学分享
其他
*
4.
在使用社交媒体时，你的浏览习惯更接近以下哪种描述？
推什么看什么，很少主动搜索
大部分时间浏览推荐，偶尔主动搜索
多数时候带着目的搜索，推荐只做补充
几乎不看推荐，只看固定的账号或主动搜索
*
5.
当你在推荐流中看到一个引发强烈情绪（愤怒、感动、震惊）的热点争议事件时，你的第一反应通常是？
理解点赞/评论/转发
看完标题和评论区，观望一下再说
点进去细看全文/视频，再决定
主动去其他平台搜索，验证真假
直接划走，漠不关心
*
6.
针对同一个热点争议事件，如果多方说法不一甚至出现“反转”，你通常会怎么做？（多选）
【最少选择1项】
选择自己喜欢的博主/媒体立场
搜索事件的时间线，原始文件
分别查阅双方的完整陈述
等待官方通报或权威媒体
与朋友讨论，参考别人的看法
感到疲惫，不再关注
*
7.
在探究热点争议事件“背后的真相”时，你通常花费的时间是？
几乎不花时间，只看标题
5-10分钟
10-30分钟
30分钟以上
取决于是否与自己有关
*
8.
你认为自己在面对热点争议事件时，大多数情况下属于以下哪种状态？
大家说什么我信什么
观察主流风向，但保留自己的判断
主动了解多方信息再做判断
基本不参与也不深究
*
9.
认为算法推荐对你接收热点争议事件的影响主要体现在哪些方面？（多选）【最少选择1项】
让我更容易看到符合我立场的内容
让我接触到多元甚至对立的声音
让我情绪放大，更容易愤怒或焦虑
让我只看到事情的一面，难以了解全貌
让我被动卷入原本不关心的话题
*
10.
是否曾主动采取摆脱算法推荐，效果如何
从未尝试
效果不佳，反而感到信息焦虑
效果一般，很快又回到推荐
效果很好，信息视野明显拓宽
反复尝试，难以坚持
*
11.
针对热点事件，我愿意付出更多时间成本去了解事件的完整真相 
非常不符合
比较不符合
一般
比较符合
非常符合
*
12.
我认为，即使了解了全部信息，也很难影响事件的最终走向
非常不同意
不太同意
一般
比较同意
非常同意
问卷星提供技术支持
举报