科研诚信及科技伦理问卷调查

尊敬的先生/女士:

       您好!为了解宁波市科研管理现状,为相关学术研究和政策制定提供数据支持,我们特进行此次问卷调查。调查结果仅供研究且不涉及任何身份隐私信息,我们将严格遵守《统计法》等法律的相关规定。感谢您的支持与配合!

*
1.
您的性别?
*
2.
您的年龄?
24岁以下
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55-64岁
65岁以上
*
3.

您所在的机构类型?

高校
研究院所
政府部门(含事业单位)
国有性质企业
民营企业
其他
*
4.
您的学历?
博士毕业
在读博士生
硕士毕业
在读硕士生
本科及以下
*
5.
您的职称?
正高
副高
中级
其他
*
6.
您的主要研究领域?
理学
工学
人文社科
交叉学科
*
7.
您的出生月份为奇数还是偶数?
奇数
偶数
*
8.
您的研究是否涉及伦理审查?
*
9.
您的研究是否涉及AI研发?
*
22.

您对“科研诚信”和“科技伦理”相关概念及本单位规定了解程度如何?

非常了解
了解
一般
听说过,但不太了解
不了解
*
23.
您是否接受过系统的科研诚信或科技伦理培训?
是,每年都有
是,但仅入职/入学一次
否,从未接受
*
24.
您认为主要的科研诚信和科技伦理问题发生的环节有哪些(可多选,按重要程度最多选3项)【请选择1-3项】
数据的搜集和整形
科研项目的申请
伦理审查阶段(流于形式、走过场)
职称评定和参加评奖
发表论文或著作
学位论文评定
同行评定
其他
*
25.
您认为当前科研环境中,以下哪些问题较为普遍?(多选,按普遍性限选3项)【请选择1-3项】
数据或图片不当处理
论文署名争议
同行评议中的利益冲突
忽视实验动物或人类受试者伦理
过度依赖AI生成内容而不声明
其他
*
26.
您认为造成上述问题的主要原因是什么?(多选,按重要性限选2项)【请选择1-2项】
评价体系“唯论文”导向压力
单位监管不力
个人道德意识薄弱
同行竞争过于激烈
对规则不了解
其他
*
27.

您是否正在或曾经面临非升即走/非升即转的考核压力?

是,考核压力较大
是,考核压力适中或较小
否,没有相关规定
否,尚未工作
*
28.
据您了解,您所在单位是否存在未公开但被默许的“灰色”科研操作?(如数据修饰、选择性报告等)
普遍存在
部分存在
很少
不清楚
*
29.
在您参与过的科研项目中,是否遇到过要求您违反诚信或伦理规范的情况?
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
不愿回答
*
30.
在您参与过的科研项目中,是否遇到过要求您违反诚信或伦理规范的情况?
经常遇到
偶尔遇到
从未遇到
不愿回答
*
31.
如果您发现同事/同学存在明确的科研不端行为,您会如何处理?
实名举报
匿名举报
私下提醒或内部反馈
不予理会
视关系而定
*
32.
如您选择不予理会,主要原因通常是什么?(可多选)【多选题】
认为举报了也没有用
担心对方抵制或报复
担心上级认为添麻烦
没有可靠的举报渠道
利益不相关所以不想管
其他
*
33.
您是否了解本单位匿名举报渠道?
了解,并且信任匿名举报渠道
了解,但认为匿名举报不能完全保护隐私
不了解
没有匿名举报渠道
*
34.
您是否同意“在现行评价体系下,完全不‘修饰’数据就很难发表高水平论文”这一说法?
非常同意
比较同意
不太同意
完全不同意
*
35.
您是否曾在研究中为了呈现更好的结果编造篡改数据/图像?
*
36.
您是否曾将贡献不足甚至未参与实质研究工作的人员列为论文主要作者?
*
37.
您是否曾在项目申请、成果评审或发表论文时隐藏利益关系以规避风险?
*
38.
您是否曾在论文或报告中直接使用AI生成的核心内容而未做出声明
*
41.
您认为现行的我市科研伦理以及科研诚信相关制度是否完善?
*
42.
您认为我市科研伦理以及科研诚信亟需完善的内容是什么?(可多选,按重要程度最多选2项)【请选择1-2项】
制定出台有关科研伦理和科研诚信相关政策以及对应的实施细则
建立科研伦理和科研诚信信息监督平台
强化科研伦理和科研诚信宣传教育与监督引导
健全科研数据公开机制
构建科研活动全产业链的奖惩体系
问卷星提供技术支持
举报