垃圾分类政策执行效果调查问卷

您的年龄段：

① 18岁以下

② 18-30岁

③ 31-50岁

④ 51-65岁

⑤ 66岁及以上

您的文化水平是：

您目前的居住类型是：

您的职业是：

您在城阳区的居住时长：

您家庭的月收入情况是：

您对青岛市（四分类：厨余、可回收、有害、其他）垃圾分类标准的了解程度是？

您获取垃圾分类信息最主要的渠道是？

10.

您在家中处理生活垃圾时，进行分类的频率是？

11.

您通常将垃圾拿到投放点最主要的情况是？

12.

您所在小区的垃圾分类投放点（如垃圾桶、宣传牌）设置和管理情况如何？

① 没有固定投放点

② 几乎没有分类设施，以混装桶为主

③ 设施简陋，只有少数分类桶

④ 有基本设施，但维护一般

⑤ 设施完善，干净整洁，管理到位

13.

您是否观察到垃圾清运车存在“先分后混”的现象？

① 从未看到

② 偶尔看到

③ 经常看到

14.

与推行垃圾分类前相比，您觉得您所在小区的整体环境卫生状况有何变化？

15.

您如何评价社区/物业在垃圾分类工作中的宣传与督导力度？

① 非常不积极，基本没有行动

② 不太积极，很少宣传和管理

③ 一般，偶尔有活动

④ 比较积极，有宣传和督导

⑤ 非常积极，宣传多样，督导严格

16.

您认为目前对个人不规范投放行为的监督和约束力度如何？

17.

您认为当前城阳区垃圾分类政策执行面临的最主要困难是？

①居民分类意识和习惯尚未普遍形成

② 政府/社区管理督导不到位

③ 分类收运和处理体系不完善

④ 宣传教育和激励措施不足

⑤ 法律约束和处罚力度不够

18.

您认为当前垃圾分类的难点，更主要地来自于哪个环节？

①居民源头分类（意识或能力不足）

② 社区管理中端（督导、设施维护）

③有一定影响，但会继续坚持

环卫收运与末端处理（混运、处理能力

19.

在“分类后可能被混装运走”的疑虑下，这对您分类积极性的影响程度是？

20.

您认为在推动垃圾分类中，哪一类主体责任发挥得最不足？

21.

您认为以下哪种措施最能有效提高居民的分类积极性？

① 加强宣传教育和知识普及

② 增加并改善分类设施，方便投放

③ 给予积分兑换等物质奖励

④ 加强监督和处罚不分类行为

⑤ 确保“分类收运、分类处理”，建立公信力

22.

您认为更有效的正向激励方式是？

① 荣誉性奖励（如评选社区模范）

② 透明的环保贡献数据反馈（如告知您减少了多少碳排放）

③ 直接的现金或物质奖励（如积分换物）

23.

如果建立“垃圾分类积分奖励制度”（如正确分类可积分兑换生活用品），您是否会因此更积极地参与？

① 不会，觉得麻烦或形式化

② 可能会尝试

③ 会，很有吸引力

24.

您对当前积分可兑换的物品或服务是否满意？

25.

您最希望积分可以兑换那些奖励？（可多选）【多选题】

26.

您在参与积分兑换奖励过程中遇到过哪些困难？【多选题】

27.

您是否了解或支持“生活垃圾计量收费”政策（即按产生量收费，分类好的少收费）？

① 不支持，担心增加负担或操作复杂

② 不了解但愿意了解

③ 了解但持观望态度

④ 了解并支持，能体现公平和激励

⑤非常愿意

28.

对于不规范投放行为，除罚款外，您认为最应采取哪种约束措施？

29.

您是否愿意以志愿者或督导员身份，参与社区的垃圾分类引导工作？

30.

从长远看，您对城阳区成功推行垃圾分类是否有信心？

31.

从城市治理角度看，您认为垃圾分类成功最关键的一个标志是？

① 居民习惯普遍养成，无需强制

② 分类收运和处理设施完全匹配

③ 形成一套成熟长效的法规和管理体系

④ 资源化利用率显著提高

⑤ 社区环境得到根本性改善

32.

最后，整体而言，您认为青岛城阳区的垃圾分类工作处于哪个阶段？

33.

对于进一步提升青岛市城阳区生活垃圾分类执行效果，您有什么建议（可简要说明）

问卷到此结束，再次衷心感谢您的参与和支持！