乌龙潭公园使用体验与需求调研

问卷说明

您好!
我是南京林业大学风景园林专业的在读硕士研究生，因研究需要，现对南京市鼓楼区公园绿地使用现状及满意度进行调查，恳请您的配合。
请您放心，本问卷实行匿名填写，所有数据仅用于学术研究，严格确保数据的安全性和私密性，请您依据个人的真实体验和看法完成问卷，这将极大地促进我们的研究工作，非常感谢您的支持与配合，祝您身体健康，生活愉快！

开始作答

乌龙潭公园使用体验与需求调研

11.

鼓楼区公园绿地可供性指标重要性评价

1、2、3、4、5分别代表非常不重要、比较不重要、一般重要、比较重要、非常重要

	非常不重要	比较不重要	一般重要	比较重要	非常重要
步行舒适度
步行舒适度
无障碍设计
无障碍设计
休憩设施便利性
休憩设施便利性
服务设施舒适度
服务设施舒适度
服务设施安全性
服务设施安全性
空间形式多样性
空间形式多样性
竖向设计
竖向设计
植物景观丰富度
植物景观丰富度
自然接触度
自然接触度
水景感官体验
水景感官体验

	非常不重要	比较不重要	一般重要	比较重要	非常重要
卫生环境
卫生环境
声环境舒适度
声环境舒适度
出入口可识别度
出入口可识别度
环境可读性
环境可读性
场地标识清晰度
场地标识清晰度
道路标识准确性
道路标识准确性
设施说明易懂性
设施说明易懂性
社交空间丰富度
社交空间丰富度
活动空间可塑性
活动空间可塑性
社交设施支持度
社交设施支持度
视觉通透性
视觉通透性
照明系统完善度
照明系统完善度
遮荫覆盖率
遮荫覆盖率
非正式空间可用性
非正式空间可用性

12.

鼓楼区公园绿地可供性表现调查

	非常不满意	比较不满意	一般满意	比较满意	非常满意
公园内的道路是否平坦、易于行走且防滑
公园内的道路是否平坦、易于行走且防滑
在公园游玩时，轮椅/婴儿车是否畅通无阻
在公园游玩时，轮椅/婴儿车是否畅通无阻
当您想休息时，是否容易找到可供休息的座椅
当您想休息时，是否容易找到可供休息的座椅
公园内座椅、垃圾桶等是否干净、无损、舒适
公园内座椅、垃圾桶等是否干净、无损、舒适
游乐设施、休憩设施等是否安装牢固、设计安全
游乐设施、休憩设施等是否安装牢固、设计安全
公园是否能提供开阔、半开阔、私密等不同的氛围空间
公园是否能提供开阔、半开阔、私密等不同的氛围空间
公园的地形设计（如缓坡、微地形）是否增加了您游览的趣味性
公园的地形设计（如缓坡、微地形）是否增加了您游览的趣味性
公园的植物景色是否色彩丰富、种类多样
公园的植物景色是否色彩丰富、种类多样
在公园是否能轻松地接触自然元素
在公园是否能轻松地接触自然元素
公园的水体景观是否清澈纯净（若无水体，请跳过）
公园的水体景观是否清澈纯净（若无水体，请跳过）

	非常不满意	比较不满意	一般满意	比较满意	非常满意
公园整体环境是否干净整洁
公园整体环境是否干净整洁
风声、鸟鸣等自然声是否丰富，是否存在车辆、施工等噪声
风声、鸟鸣等自然声是否丰富，是否存在车辆、施工等噪声
公园出入口是否易于发现和辨认
公园出入口是否易于发现和辨认
公园的空间功能是否清晰、容易识别
公园的空间功能是否清晰、容易识别
标识导览是否清晰易读
标识导览是否清晰易读
根据指示牌的指引，是否能顺利到达目的地
根据指示牌的指引，是否能顺利到达目的地
健身器材等说明是否易懂
健身器材等说明是否易懂
公园是否有能满足独处、交谈和聚会等不同需求的空间
公园是否有能满足独处、交谈和聚会等不同需求的空间
公园是否有便于居民自发进行各种活动的场地
公园是否有便于居民自发进行各种活动的场地
公园设施是否利于面对面交流互动
公园设施是否利于面对面交流互动
在交流活动时您的视线是否开阔，是否会感到压抑或不安
在交流活动时您的视线是否开阔，是否会感到压抑或不安
夜间公园照明是否足够明亮、安全
夜间公园照明是否足够明亮、安全
活动时是否有足够的遮阴空间
活动时是否有足够的遮阴空间
公园是否有舒适的小角落可供居民自然地停下来休息或闲聊
公园是否有舒适的小角落可供居民自然地停下来休息或闲聊