历史建筑修缮活化相关情况调查问卷

您好！我们正在进行一项关于“历史建筑修缮活化”的社会调查研究。本问卷旨在了解公众对相关议题的看法，所有数据仅用于学术分析，匿名填写，大约需要5-8分钟。衷心感谢您的支持与参与！
*
1. 您的年龄段：
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-50岁
51-65岁
65岁以上
*
2. 您的身份或职业是？【多选题】
学生
企业职员
政府/事业单位人员
建筑/规划/设计相关行业从业者
文化/旅游/艺术相关行业从业者
商户/经营者
游客
本地居民
其他（请说明）
*
3. 您是否关注过上海老城区内的古建筑或历史遗址的保护与改造？
非常关注
比较关注
一般
不太关注
完全不关注
*
4. 您认为上海老城区改造中，古建筑活化的主要意义是什么？【多选题】
保留城市历史记忆与文化
提升区域经济价值与商业活力
改善居民生活环境与社区功能
促进文化旅游与城市形象
其他（请说明）
*
5. 您认为当前上海古建筑（老旧建筑）活化利用的整体效果如何？
非常好
较好
一般
较差
非常差
*
6. 您前往类似“思南公馆”等历史建筑活化项目进行参观或游览的频率大概是？
频繁（每月一次或更多）
经常（每季度几次）
偶尔（每年几次）
很少（几年一次或从未去过）
*
7. 您觉得思南公馆目前的商业业态与它的历史建筑气质相匹配吗？
非常匹配，相得益彰
比较匹配，整体协调
一般，部分匹配
不太匹配，略显突兀
完全不匹配（或：不了解/未去过）
*
8. 您认为思南公馆模式的成功，主要归功于哪些因素？【多选题】
政府的前瞻性规划与政策支持
运营方高水平的策划与商业运作
建筑本身优秀的历史价值与地理位置
持续的文化内容注入与活动策划
精准吸引了目标客群（市民、游客、文艺爱好者）
其他（请说明）
*
9. 您认为思南公馆在以下哪些方面尚有可改进之处？【多选题】
消费门槛较高，公众性不足
与周边普通社区生活存在一定隔阂
文化活动虽多，但深度解读历史不足
业态同质化，缺乏持续创新
游客过多时影响体验
暂无明显问题
*
10. 您认为像思南公馆这样的案例，对上海其他历史街区的改造最主要提供了什么经验？【多选题】
证明了“文化+商业”融合模式的可行性
展示了精细化设计施工的重要性
突出了长期运营与文化赋能的关键作用
提供了历史建筑集群活化的范本
其他（请说明）
*
11. 您对当前历史建筑景点推出的文创产品的满意度如何？
非常满意
比较满意
一般
不太满意
非常不满意
未购买/不了解
*
12. 您更期待或喜爱哪类与历史建筑相关的文创产品？【多选题】
具有实用性的物品（文具、冰箱贴、生活用品等）
高还原度的建筑模型或装饰摆件
与建筑历史故事相关的书籍、画册
数字文创（电子壁纸、AR明信片等）
特色食品/饮品
其他（请说明）
*
13. 您认为老城区改造中，处理传统与现代融合存在的主要问题是什么？【多选题】
现代设计喧宾夺主，破坏了历史风貌
新旧元素生硬拼接，缺乏整体性
过度追求“网红”效果，忽视文化深度
功能置换不当，与建筑气质不符
其他（请说明）
*
14. 您是否看好上海老城区与古建筑的未来保护与发展趋势？
非常看好
比较看好
一般
不太看好
非常不看好
*
15. 您认为数字技术（如VR导览、AR互动）在古建筑活化与历史展示中的应用价值如何？•
VR导览：“带你去另一个世界”——创造封闭式虚拟体验，适合深度沉浸。
AR互动：“把虚拟带入你的世界”——增强现实信息，适合即时交互与场景拓展。
价值很大，能极大提升体验和普及知识
有一定价值，是很好的辅助手段
价值一般，可有可无
价值不大，不如实物展示
不了解该技术
问卷星提供技术支持
举报