专项科研指导会议优化调研问卷

尊敬的参会同仁:
您好！为持续优化专项科研指导会议质量，精准对接大家的学习需求，全面掌握会议对科研工作的实际帮助，现开展匿名问卷调查。所有反馈仅用于会议改进，无需填写个人信息，感谢您抽出宝贵时间参与！
护理部2026-2-6
一、参会基础信息
*
1.
您参与的专项科研指导会议次数:
1次
2次
3次
4次及以上
*
2.
您的职称是:
初级职称
中级职称
高级职称
*
3.
您的学历是:
专科
本科
研究生（硕士/博士，包括在读）
*
4.
您的科研基础为（可多选）:【多选题】
无科研经验，零基础入门
有初步科研意识，未独立开展项目
参与过科研项目（非负责人）
独立主持过校级/区级及以下项目
独立主持过市级及以上项目
其他（请注明:）
二、会议整体评价
*
5.
对专项科研指导会议的整体满意度:
非常满意
满意
一般
不满意
非常不满意
*
6.
会议频率（当前每周一次）与时长（60分钟）:【多选题】
频率合理，时长适宜
频率过高，建议调整为（如:每两周一次/每月一次）:
频率过低，建议调整为（如:每周两次）:
时长过长，建议缩短至（如:40分钟）:
时长过短，建议延长至（如:120分钟）:
*
7.
会议组织与参与氛围:
良好（流程清晰、互动顺畅、氛围积极）
一般（流程基本顺畅，互动较少）
需改善（请简要说明:）
三、实际帮助与能力提升
*
8.
会议对您的科研工作帮助程度:
极大帮助（有效解决核心问题，推动科研进展）
较大帮助（解决部分关键问题，有明显启发）
一般帮助（有一定收获，但实际应用有限）
帮助较小（收获零散，未解决实际问题）
无帮助
*
9.
历次会议中，您最有收获的是（可多选）:【多选题】
第一次（科研规划与人力梳理）
第二次（质性研究介绍）
第三次（临床痛点汇报）
第四次（选题确定与项目分配）
第五次（研究进展汇报）
无明显收获
*
10.
综合历次会议，您的能力提升集中在（可多选）:【多选题】
科研思维（选题立意、逻辑框架构建）
科研方法认知（质性/量化研究基础、技术路径选择）
临床问题梳理（从临床场景提炼科研方向）
项目实操能力（方案设计、数据收集与分析）
论文写作与发表认知
项目申报与标书撰写思路
无明显提升
其他（请注明:）
*
11.
会议内容对您当前科研项目的实际支撑情况:
已直接应用于项目推进（如:方案优化、数据处理）
提供了关键思路，待落地应用
有参考价值，但暂未匹配当前项目需求
无实际支撑
四、后续需求与偏好
*
12.
后续会议最想重点学习的内容（可多选）:【多选题】
质性研究深度实操（访谈设计、编码分析、结果呈现）
量化研究实操（数据统计、软件应用如SPSS/R等）
论文写作/发表（结构搭建、查重降重、期刊选择）
项目申报与标书撰写（模板应用、亮点提炼、评审要点）
临床科研案例分享（同类项目经验、避坑指南）
科研资源对接（数据平台、文献数据库、合作渠道）
其他（请注明:）
*
13.
偏好的教学形式（可多选）:【多选题】
专题讲座（系统讲解理论与方法）
案例研讨（结合实际项目拆解分析）
实操演练（现场指导软件操作、方案设计）
专家授课（邀请行业资深专家分享）
经验交流（参会人员互动分享、问题互答）
一对一辅导（针对个人项目精准指导）
其他（请注明:）
*
14.
希望新增的会议环节（可多选）:【多选题】
项目一对一问诊（现场解答个人项目难题）
优秀成果展示（分享已落地的科研项目/发表论文）
科研工具实操教学（如:文献管理软件、统计软件）
答疑专场（集中解答历次会议遗留问题）
其他（请注明:）
五、不足与改进建议
*
15.
会议主要不足（可多选）:【多选题】
主题与实际需求不匹配
内容深度不足（过于基础，无进阶内容）
内容难度过高（理解门槛高，实操性差）
互动性不足（单向输出多，参与感弱）
案例针对性不强（与临床/自身研究方向脱节）
指导不够精准（未聚焦个人实际问题）
其他（请注明:）
*
16.
具体改进建议与其他反馈（可从主题设置、教学形式、互动方式、时间安排等方面说明）:
感谢您的真诚反馈！我们将结合大家的需求持续优化会议质量，为您的科研工作提供更精准、有效的支持。
祝您工作顺利，科研顺遂！
问卷星提供技术支持
举报