AI工具使用情况调查

*
1.
您的身份是
本科生
硕士研究生
博士研究生
高校教师/科研人员
其他
*
2.
您所在学科门类
人文艺术
社会科学
理学
工学
农学
医学
管理学
交叉学科
其它
*
3.
您目前的年级/职称:
大一至大二
大三至大四
硕士生
博士生
讲师/助理研究员
副教授/副研究员
教授/研究员
其他
*
4.
 您是否有学术论文发表经历?
无
会议论文
普通期刊
核心期刊
SCI/SSCI/CSSCI
其他:
*
5.
 您是否在学术论文写作中使用过AI工具?
是
否
*
6.
您使用AI辅助学术论文写作的频率:
每天
每周数次
每月数次
每学期几次
仅尝试过一两次
*
7.
您使用过哪些AI工具?【多选】【多选题】
ChatGPT
Claude
Gemini
Copilot
DeepSeek
Kimi
文心一言
通义千问
讯飞星火
其他:
*
8.
您在学术论文写作的哪些环节使用AI?【多选】【多选题】
选题与灵感
文献检索
文献综述
研究设计
数据分析/统计代码
结果解释
讨论与结论
摘要撰写
语言润色
中英翻译
格式排版
参考文献整理
投稿信/回复审稿意见
其他:
*
9.
您通常如何使用AI?【多选】【多选题】
生成提纲
生成段落初稿
改写/润色
翻译
问答式咨询
生成代码
分析数据
检查语法
其他:
*
10.
您论文中由AI辅助完成的内容大约占:
0%
1%—20%
21%—40%
41%—60%
61%—80%
81%—100%
*
11.
您是否会在论文中披露AI使用情况?
总是
有时
从不
不确定
所在期刊/学校无要求
*
12.
您是否曾向AI输入未发表数据、隐私信息或受保密限制的内容?
从不
很少
有时
经常
总是
*
13.
您对AI生成内容的核查频率:
总是核查
经常核查
偶尔核查
从不核查
*
14.
我认为AI能提高学术论文写作效率。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
15.
我认为AI能提升论文语言表达质量。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
16.
我认为AI能帮助我克服写作障碍。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
17.
我认为AI能拓展研究思路。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
18.
我认为AI生成的学术内容总体可靠。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
19.
我担心AI生成虚假文献、数据或事实。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
20.
我担心使用AI会被视为学术不端。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
21.
我认为论文中应明确披露AI使用情况。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
22.
我认为导师和教师应允许学生在合理范围内使用AI。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
23.
我认为高校和期刊应制定明确的AI使用规范。
非常不同意
不同意
一般
同意
非常同意
*
24.
AI对您学术论文写作帮助最大的方面是:【多选】【多选题】
提高效率
改善语言
优化结构
文献梳理
数据分析
提供灵感
翻译润色
格式整理
其它：
*
25.
您使用AI时遇到的主要问题是:【多选】【多选题】
内容不准确
虚假参考文献
逻辑不连贯
语言风格不一致
缺乏学术深度
隐私泄露风险
查重/检测风险
学术伦理争议
工具收费
不熟悉提示词
其他:
*
26.
您对AI辅助学术论文写作的总体满意度:
非常不满意
不满意
一般
满意
非常满意
*
27.
您认为AI在学术论文写作中的合理边界是:
仅用于语言润色
可用于文献检索和整理
可用于数据分析和代码
可生成初稿，但需大幅修改
可参与核心论证
不应在学术写作中使用
其他:
*
28.
您认为AI是否可以被列为论文作者?
可以
不可以
视贡献而定
不确定
*
29.
您所在机构或期刊是否有AI使用规范?
有且明确
有但不明确
没有
不清楚
*
30.
您是否接受过AI辅助学术写作的培训?
是
否
*
31.
您希望获得哪些支持?【多选】【多选题】
AI使用指南
提示词培训
学术伦理规范
AI检测工具
优秀案例
导师指导
期刊政策解读
其他:
*
32.
您认为论文中应如何声明AI使用?【多选】【多选题】
方法部分
致谢部分
脚注
专门声明
不需要声明
其他:
*
33.
您对AI在学术论文写作中未来应用的看法:
非常乐观
乐观
中立
悲观
非常悲观
*
34.
请举例说明AI在您学术论文写作中的具体应用及效果。
*
35.
您认为AI在学术论文写作中最需要警惕的风险是什么?
*
36.
您对高校或期刊制定AI使用规范有何建议?
问卷星提供技术支持
举报