必修三《政治与法治》“探究与分享”栏目的教学应用现状调查(学生卷)

亲爱的同学:
       你好!为了优化《政治与法治》教材中“探究与分享”栏目的教学效果,特开展本次匿名调研。你的真实反馈对本研究至关重要,所有数据仅用于学术分析,请根据你的实际学习体验放心作答,衷心感谢你的支持!
*
1.
你认为老师在讲解“探究与分享”栏目时,最强调的是什么?
这个案例背后的法治意义和政治道理
这个材料可能怎么出考题,怎么拿分
这个故事很有趣,大家了解一下就行
让我们讨论一下,但最后没有明确结论
其他(请注明)
*
2.
在学习法治案例时,你最关注的是什么?【多选题】
案例体现的法治原则,以及我该如何践行
在案例涉及的知识点,考试会不会考
案例的结果是否公平,我的情感倾向如何
不太关注,听听就过去了
其他(请注明)
*
3.
面对“探究与分享”栏目中的情境材料和设问,你的应对能力如何:
能轻松驾驭并准确作答
基本能理解,但回答不全面
感到困难,无从下手
其他(请注明)
*
4.
.在“探究与分享”环节中,老师通常采用的形式是:【多选题】
老师直接讲解答案或理论(讲授式)
提问几个同学,然后老师总结(问答式)
组织模拟法庭、辩论赛等深度体验活动(活动式)
布置任务让我们自己查资料,但很少展示(任务式)
其他(请注明)
*
5.
你认为目前课堂上的“探究”活动存在什么问题?【多选题】
形式单一,总是那几种套路,缺乏新意
探究的问题太浅,没有思维冲突
缺乏真实的实践机会(如参观、调研)
探究时间不足,往往草草收场
其他(请注明)
*
6.
你觉得该栏目内容的难易程度如何?你能独立完成的比例大概是:
非常简单,几乎全能完成
较简单,能完成约70%
难度适中,能完成约50%
较难,只能完成约30%
*
7.
面对“探究与分享”中的复杂政治议题,你的态度通常是:
感觉离生活太远,难以产生共鸣,不想探究
想发表看法,但怕说错或被同学嘲笑
有自己的观点,但缺乏表达的平台和机会
非常感兴趣,经常能提出独特见解
其他(请注明)
*
8.
在小组合作探究中,你通常扮演的角色是:【多选题】
观众/听众,主要听别人说
记录员/跑腿,不参与核心讨论
核心发言人,主导讨论方向
消极抵抗,趁机聊天或做其他事
其他(请注明)
*
9.
参与栏目活动时,你的资料查阅情况是:
每次都会主动查阅相关资料
如果时间允许会查阅
基本上不查阅资料
其他(请注明)
*
10.
对于该栏目,你更倾向于哪种学习模式:【多选题】
教师系统讲授
在教师引导下自主阅读
小组合作探究
根据个人兴趣自由学习
开展实地或模拟探究活动
其他(请注明)
*
11.
“探究与分享”活动结束后,老师的评价通常是:【多选题】
只评价观点对错,不评价思维过程
只有口头表扬,没有具体的量化评价
有详细的评价量表,关注合作与思维
基本没有评价,活动结束就翻页了
其他(请注明)
*
12.
你认为目前的评价方式能否真实反映你的政治素养和法治观念提升?
完全不能,还是看考试分数
基本不能,评价太随意,流于形式
比较能,能反映部分表现
非常能,评价很全面且有指导意义
*
13.
如果老师不作要求,你会主动阅读教材中的“探究与分享”吗:
每一篇都会认真阅读
大部分会阅读
偶尔感兴趣时翻看
从不阅读
*
14.
针对该栏目的教学,你对老师有哪些建议:【多选题】
补充视频或拓展材料
确保活动与理论知识点紧密结合
给予充足的探究时间
丰富教学手段与方法
其他(请注明)
问卷星提供技术支持
举报