您好！非常感谢您在百忙之中抽出时间参与本次调查。我们诚挚地邀请您参与《针灸临床实践指南：肿瘤治疗相关副作用 术后痛》EtD框架决策投票。EtD框架是世界卫生组织（WHO）等机构推荐、用于系统化透明制定临床指南的核心工具，其通过结构化维度（如问题优先级、利弊平衡、整体证据质量等），将研究证据转化为清晰的决策建议。本次投票聚焦于EtD框架的各评价维度，请各位专家对我们给出的每一EtD维度初步判断表示“同意/不同意”，以便进一步完善EtD证据-决策链。
本次EtD每一维度的结论均来源于系统证据综述或调查问卷。阅读每一问题对EtD 12个维度的初步判断；在“是否同意”栏选择“同意/不同意”；对“不同意”请在备注栏简要说明理由（可引用文献或临床经验）。您的反馈将直接用于形成最终的EtD共识结论，并影响指南推荐意见的方向。感谢各位专家的时间与专业投入！
请您依次针对每个临床问题，审阅EtD框架维度判断的初步结论（来源于系统证据综述或调查问卷），并选择同意或不同意该维度判断。若选择“不同意”，请在对应栏目中简要补充具体理由及相关修改建议。您的专业意见将对完善本指南的EtD框架、确保决策科学性与透明度起到关键作用。感谢您细致审阅与宝贵反馈！
临床问题1：对于肿瘤患者，是否推荐针灸疗法改善急性术后疼痛？
工作组通过梳理文献，整合及评价证据，对 EtD 其中的维度判断如下：
（各维度证据请扫描二维码查看附件）
您是否同意以上维度判断？
临床问题2：对于肿瘤患者，是否推荐针灸疗法改善慢性术后疼痛？
临床问题3：对于肿瘤患者，针灸疗法适用于哪类肿瘤术后人群？
临床问题4：对于肿瘤术后疼痛患者，针灸治疗的安全性如何？
临床问题5：对于肿瘤术后疼痛患者，如果采用针灸疗法，推荐哪种治疗方式？
临床问题6：对于肿瘤术后疼痛患者，针灸治疗与假针灸（安慰对照）的疗效相比如何？
临床问题7：对于肿瘤术后疼痛患者，毫针治疗与镇痛药的疗效相比如何？
临床问题8：对于肿瘤术后疼痛患者，毫针治疗与其他物理治疗的疗效相比如何？
临床问题9：对于肿瘤术后疼痛患者，电针相较于常规疼痛管理是否能使患者获益？
临床问题10：对于肿瘤术后疼痛患者，经皮穴位电刺激治疗相较于常规疼痛管理是否能使患者获益？
临床问题11：对于肿瘤术后疼痛患者，艾灸是否能使患者受益，安全性如何？
临床问题12：对于肿瘤术后疼痛患者，相比单独使用镇痛药，针灸联合镇痛药是否能使患者获益？
临床问题13：对于肿瘤术后疼痛患者，毫针治疗或电针联合耳穴治疗是否能改善患者整体症状？
评价对象得分
）
