手机扫描二维码答题
00:00:00
心肾轴
录音中...
本问卷基于纽卡斯尔-渥太华质量评估量表（NOS）设计，用于评估病例对照研究和队列研究的质量。请根据研究实际情况进行作答。
*
1.
请输入您的姓名
*
2.
请选择研究类型
病例对照研究
队列研究
病例对照研究 - 选择类别
*
3.
病例定义是否恰当
a) 是的，有独立验证
b) 是的，例如记录关联或基于自我报告
c) 无描述
*
4.
案例的代表性
a) 连续的或明显具有代表性的病例
b) 存在选择偏倚的可能性或未说明
*
5.
控制措施的选择
a) 社区管控措施
b) 医院控制措施
c) 无描述
*
6.
控制措施的定义
a) 无疾病史（终点）
b) 未描述来源
病例对照研究 - 可比性类别
*
7.
基于设计或分析的病例与对照的可比性（最重要因素）
a) 研究控制了最重要的因素
b) 未控制最重要的因素
*
8.
基于设计或分析的病例与对照的可比性（其他因素）
a) 研究对其他重要因素进行了控制
b) 未对其他重要因素进行控制
病例对照研究 - 暴露类别
*
9.
暴露情况的确定
a) 安全记录（例如手术记录）
b) 结构化访谈，其中对病例/对照状态不知情
c) 面谈未对病例/对照状态设盲
d) 仅书面自述或医疗记录
e) 无描述
*
10.
病例组和对照组采用相同的确定方法
a) 是
b) 否
*
11.
未回应率
a) 两组相同费率
b) 对未作答者的描述
c) 等级不同且无指定
队列研究 - 选择类别
*
12.
暴露队列的代表性
a) 确实能代表社区中的普通情况（描述）
b) 在一定程度上能代表社区中的普通情况
c) 特定用户群体，例如护士、志愿者
d) 未对队列的推导过程进行描述
*
13.
未暴露队列的选择
a) 与暴露队列来自同一社区的人群中抽取的
b) 来自不同的来源
c) 未对未暴露队列的推导过程进行描述
*
14.
接触情况的确定
a) 安全记录（例如手术记录）
b) 结构化面试
c) 书面自我报告
d) 无描述
*
15.
证明研究开始时感兴趣的结局不存在
a) 是
b) 否
队列研究 - 可比性类别
*
16.
基于设计或分析的队列可比性（最重要因素）
a) 研究控制了最重要的因素
b) 未控制最重要的因素
*
17.
基于设计或分析的队列可比性（其他因素）
a) 研究对其他重要因素进行了控制
b) 未对其他重要因素进行控制
队列研究 - 结果类别
*
18.
结果评估
a) 独立盲评
b) 记录链接
c) 自我报告
d) 无描述
*
19.
随访时间是否足够长以使结果出现
a) 是（选择一个适当的随访期以观察感兴趣的结局）
b) 否
*
20.
队列随访的充分性
a) 完整随访 - 所有受试者均已纳入统计
b) 失访的受试者不太可能引入偏倚——失访人数较少，或提供失访者的描述
c) 随访率
d) 无陈述
*
21.
请对本次评分过程中遇到的问题或特殊情况进行说明
评价对象得分
字体大小
心肾轴
复制
