慈城古镇历史文化认知与文脉保护现状调查问卷

您的性别:

男

女

您的身份:

本地居民（居住10年以上）

外来游客

外来/新定居工作学习人群（居住少于10年）

您的最高学历:

初中及以下

高中/中专

大专/本科

研究生及以上

您本次来访/在此生活的主要目的是?

专门参观历史文化古迹

参加节庆、市集等活动

休闲观光，顺路游玩

工作/学习/生活居住

在地文化感知（请根据您真实感受选择）

	完全不认同	不太认同	一般	比较认同	非常认同
在古镇内，我能随处感受到古县衙、孔庙等历史建筑的视觉存在感
在古镇内，我能随处感受到古县衙、孔庙等历史建筑的视觉存在感
我能感受到慈城街巷交错、纵横分明的传统空间格局
我能感受到慈城街巷交错、纵横分明的传统空间格局
我能了解或体验到年糕、螺钿镶嵌等非物质文化遗产的传承与展示
我能了解或体验到年糕、螺钿镶嵌等非物质文化遗产的传承与展示
我认可慈城“慈孝”与“科举”文化作为其核心文化特质的地位
我认可慈城“慈孝”与“科举”文化作为其核心文化特质的地位

运河/水系感知（请根据您真实感受选择）

	完全不认同	不太认同	一般	比较认同	非常认同
我了解慈城历史上作为浙东运河重要节点的地位与作用
我了解慈城历史上作为浙东运河重要节点的地位与作用
我能了解慈城水系（护城河等）在古代起到的防御和水利智慧
我能了解慈城水系（护城河等）在古代起到的防御和水利智慧
我能发现并通过铺装标记或残留水路，识别出古镇原有的水系走向
我能发现并通过铺装标记或残留水路，识别出古镇原有的水系走向
我能充分感知到“河街并行”的格局与运河水运的紧密关系
我能充分感知到“河街并行”的格局与运河水运的紧密关系

活化措施满意度（请根据您真实感受选择）

	完全不认同	不太认同	一般	比较认同	非常认同
我认为目前古镇的商业业态（店面、餐饮）较好地体现了慈城的历史文化特色
我认为目前古镇的商业业态（店面、餐饮）较好地体现了慈城的历史文化特色
我满意目前慈城保护与发展过程中对居民生活区域环境与氛围的维护
我满意目前慈城保护与发展过程中对居民生活区域环境与氛围的维护
我对古镇的基础设施（公共厕所、休息座椅、停车等）感到满意
我对古镇的基础设施（公共厕所、休息座椅、停车等）感到满意
我认可将部分历史建筑活化利用为展览馆、文化驿站或民宿等现代功能的做法
我认可将部分历史建筑活化利用为展览馆、文化驿站或民宿等现代功能的做法

10.

游览体验感知（请根据您真实感受选择）

	完全不认同	不太认同	一般	比较认同	非常认同
我能通过目前的导览标识和文字介绍轻松读懂建筑背后的历史文化
我能通过目前的导览标识和文字介绍轻松读懂建筑背后的历史文化
我觉得历史建筑内的展览内容与建筑本身的历史、功能是高度契合的
我觉得历史建筑内的展览内容与建筑本身的历史、功能是高度契合的
相比于历史古迹，我更容易被古镇举办的集市、市集等活动吸引
相比于历史古迹，我更容易被古镇举办的集市、市集等活动吸引

11.

您的整体参与意愿与评价是?

非常喜欢，愿意推荐他人并再次造访，且支持政府继续投入保护

印象尚可，愿意在有节日活动时偶尔来访

评价一般，不太会推荐给他人，但认为作为文化遗产应当保留

不太满意，不会再来，认为目前的开发缺乏吸引力

12.

您认为目前阻碍您深入了解慈城（尤其是运河）文脉的主要原因是?

空间断裂：内部水系被填、景观不连贯，难以联想运河商埠原貌

导览缺失：标识导览系统混乱、游线不清晰，导致“走马观花”

内容脱节：展陈内容枯燥或与建筑文化无关，缺乏深度讲解

关注点差异：慈孝、科举文化太突出了，掩盖了运河文化

13.

针对慈城未来的“保护与发展”，您认为最应侧重哪个方向?

改善民生：优先提升西部居住区的设施，实现“主客共享”

意象重塑：通过水系复原或数字手段，强化“河街并行”特色

体验升级：引入沉浸式非遗互动与高品质展演，拒绝商业同质化

导览精细化：优化游线设计，提供更专业、普惠的文化讲解服务