轻养生食品消费现状调查[复制]

您好！非常感谢您抽出时间参与本次问卷调查。本问卷旨在了解大家对轻养生产品的认知、消费等情况，您的回答将对我们的研究提供重要的参考依据。问卷大约会占用您几分钟的时间，请您根据实际情况作答。再次感谢您的支持与配合！
*
1.
您的年龄范围是
17岁及以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁及以上
*
2.
您的性别是
男
女
*
3.
您的学历是
初中及以下
高中
大学专科或本科
研究生及以上
*
4.
您目前从事的职业是
学生
教育工作者
公司上班族
政府机关单位工作者
个体经营户
*
5.
您的月均可支配收入是
2000元及以下
2001-4000元
4001-6000元
6001-8000元
8001-10000元
10000元以上
*
6.
您的生活费
1000元及以下
1001-1500元
1501-2000元
2000元及以上
*
7.
您对轻养生了解多少
轻养生，是一种面向现代生活的、低门槛、可持续的养生理念与实践。它不追求严格的戒律或复杂的体系，而是主张 “在日常生活中，以轻松、灵活、微小的方式，融入有益身心的健康习惯”，它注重日常维护，以达到修养身心的效果。
非常了解（能举例说明轻养生行为、产品等等，并能够区分他们的不同特点）
比较了解（知道轻养生大概是什么，平时有接触到一些产品，如养生饮品等）
不了解但愿意尝试
不了解且不愿意尝试
*
8.
您是从什么渠道知道轻养生的呢【多选题】
线上购物 淘宝、京东、天猫等
专卖店
便利店和大型超市
健身软件推荐 keep、咕咚运动等
短视频页面推荐 抖音、快手、小红书等
*
9.
您购买过轻养生食品吗
将传统养生食材（如枸杞、芝麻、燕窝等）进行现代化改造，使其具备“高颜值、好口味、便携带、零食化”的特征，旨在解决年轻群体（学生/上班族）在熬夜、压力大背景下的亚健康焦虑，同时不增加身体负担（如控糖控卡）的一类功能性食品。
购买过并愿意继续消费
购买过但不愿意继续消费
未购买过但愿意尝试
未购买过且对其没有兴趣
*
10.
您愿意选择轻养生食品的原因是【多选题】
精准补充营养（如高纤维、低脂肪）
养生，缓解健康焦虑
口感味道（是否符合自己喜好）
易获取性（超市能买到）
颜值精致
便于携带
价格高低（是否经济实惠）
*
11.
您购买轻养生食品的渠道是
线上购买
线下购买
线上、线下均曾购买
*
15.
您一周食用轻养生食品的频率为
每天多次
每天一次
两天一次
每周两次
每周一次
想什么时候吃就什么时候吃
*
16.
您最愿意食用轻养生食品的时段为
日常保健养生
加班/熬夜/感到疲劳后
季节变化时
感觉身体出现亚健康信号时(如失眠、脱发、肠胃不适)
*
17.
您偏好哪类轻养生食品
即食类（花胶/燕窝）
冲调类（五谷粉/养生茶）
零食类（养生糕點/坚果）
饮品类（枸杞原浆/酵素）
*
18.
您整体上，更偏好哪种基础味型
清甜爽口（如冰糖、蜂蜜、水果味）
醇厚浓郁（如牛奶、坚果、谷物原味）
清新草本（如薄荷、草本植物、茶味）
酸甜开胃（如山楂、柠檬、酵素味）
咸香可口（如海盐、芝士、淡盐味）
*
19.
对于轻养生食品，您认为理想的甜味来源应该是
零卡代糖（赤藓糖醇、甜菊糖苷等）
天然蜂蜜/枫糖浆
果汁果浆浓缩
红枣、桂圆等食物本味
常规白砂糖即可
不添加任何甜味剂，追求原味
*
20.
对于即食饮品/膏方（如枸杞原浆、龟苓膏），您更喜欢哪种口感
清爽果汁感，流动性强
浓稠绵密，有咀嚼感（如酸奶、慕斯）
顺滑羹汤状
Q弹果冻状
*
21.
对于养生零食类（如芝麻丸、糕点、益生菌软糖），您倾向的口感是什么样的
酥脆
软糯
有嚼劲
入口即化
湿润不干噎
*
22.
您如何看待在传统养生食材中加入现代流行风味（例如：黑芝麻拿铁味、山药桂花味、红豆奶茶味）
非常欢迎，更有食欲和趣味性
可以尝试，但经典原味是根本
不喜欢，觉得不伦不类
无所谓，只要好吃
*
23.
您通常一次购买轻养生食品的花费大约是多少
50元以下
51-100元
101-200元
201-500元
500元以上
*
24.
您希望这个金额对应的是多少量的食品
单一产品的单件（如1瓶/1盒）
一个体验装组合（含多种品类，尝鲜）
一个月的用量装
一个季度的囤货装
作为礼盒赠送
*
25.
请想象以下清养生食品新品即将上市。根据您的个人喜好，您对购买以下每一款具体产品的意愿如何
非常不愿意不愿意一般愿意非常愿意
清甜软糯糕 养生糕点，口感软糯，以天然蜂蜜调味，清甜爽口
清甜软糯糕 养生糕点，口感软糯，以天然蜂蜜调味，清甜爽口
果感轻盈饮 即食饮品，质地清爽流动性强，使用零卡代糖，清甜果味
果感轻盈饮 即食饮品，质地清爽流动性强，使用零卡代糖，清甜果味
蜜调五谷粉 冲调五谷粉，可搭配独立蜂糖浆自行调味，形成清甜风味
蜜调五谷粉 冲调五谷粉，可搭配独立蜂糖浆自行调味，形成清甜风味
轻甜蜜烤坚果 混合坚果，经天然蜂蜜轻烤，外裹清甜酥脆糖衣
轻甜蜜烤坚果 混合坚果，经天然蜂蜜轻烤，外裹清甜酥脆糖衣
*
26.
基于以上产品，我们计划推出一个总价不超过50元的“清养初体验”组合装。您认为以下哪种组合方式对您更有吸引力
甜点时光组 (清甜软糯糕＋果感轻盈饮) —— 甜品与饮品搭配，适合下午茶
晨间元气组 (蜜调五谷粉 轻甜蜜烤坚果) —— 冲饮与干食搭配，适合营养早餐
混合尝鲜组 (上述四样各一份小规格) —— 一次性体验全部产品
*
27.
请评价您对尝试轻养生食品的以下看法
非常不符合不符合一般符合非常符合
我会考虑将其作为养生消费的选择之一（符合个人养生理念）
我会考虑将其作为养生消费的选择之一（符合个人养生理念）
与复杂滋补方式相比，我优先考虑此类便捷产品
与复杂滋补方式相比，我优先考虑此类便捷产品
与传统养生相比，我会因为口感风味而选择此类产品
与传统养生相比，我会因为口感风味而选择此类产品
*
28.
若轻养生产品具有以下特征，您是否可能被激发出购买欲
非常不可能不可能一般可能非常可能
原料来源透明干净
原料来源透明干净
配方有理论支撑其有效，功效良好
配方有理论支撑其有效，功效良好
口感美味，口味多样
口感美味，口味多样
品牌信誉度高
品牌信誉度高
受到网友好评或是朋友推荐
受到网友好评或是朋友推荐
*
29.
对轻养生食品的产品形象进行评价
非常不满意不满意一般满意非常满意
轻养生食品品牌具有较高的知名度
轻养生食品品牌具有较高的知名度
轻养生食品的商家信誉良好
轻养生食品的商家信誉良好
轻养生食品的客服/售后专业且响应及时
轻养生食品的客服/售后专业且响应及时
轻养生食品的购买渠道（线上/线下）便捷体验好
轻养生食品的购买渠道（线上/线下）便捷体验好
轻养生食品品牌具有社会责任感（如环保/助农）
轻养生食品品牌具有社会责任感（如环保/助农）
*
30.
请您对轻养生食品的感知质量进行评价
非常不符合不符合一般符合非常符合
轻养生食品的配方天然、科学、成分无添加（如营养配比合理/无防腐剂/香精）
轻养生食品的配方天然、科学、成分无添加（如营养配比合理/无防腐剂/香精）
轻养生食品的功效科学可信（产品宣称的功效有科学依据或证明）
轻养生食品的功效科学可信（产品宣称的功效有科学依据或证明）
轻养生食品的实际使用效果与商家宣传一致
轻养生食品的实际使用效果与商家宣传一致
轻养生食品品牌的口碑良好，品控可靠，用户评价高
轻养生食品品牌的口碑良好，品控可靠，用户评价高
轻养生食品口感口味好（如能保留食品原味，口味多样、美味等）
轻养生食品口感口味好（如能保留食品原味，口味多样、美味等）
*
31.
请您对轻养生食品的感知价值进行评价
非常不符合不符合一般符合非常符合
轻养生食品的性价比高，物有所值（养生效果与付出的成本匹配）
轻养生食品的性价比高，物有所值（养生效果与付出的成本匹配）
食用轻养生食品后能带来积极感受和放松感、身心愉悦体验
食用轻养生食品后能带来积极感受和放松感、身心愉悦体验
轻养生食品能够满足您对健康养生生活品质的追求
轻养生食品能够满足您对健康养生生活品质的追求
与其他养生方式或产品相比，选择它是一种更明智、更便捷的决定
与其他养生方式或产品相比，选择它是一种更明智、更便捷的决定
*
32.
请您对轻养生食品的忠诚度进行评价
非常不同意不同意一般同意非常同意
以后还会购买轻养生食品
以后还会购买轻养生食品
您会将购买过的轻养生食品推荐给他人，或在网络上给出好评
您会将购买过的轻养生食品推荐给他人，或在网络上给出好评
当轻养生食品的价格正常浮动时，您仍会选择购买
当轻养生食品的价格正常浮动时，您仍会选择购买
即使有其他品牌的轻养生食品推出，您仍倾向选择常用的品牌
即使有其他品牌的轻养生食品推出，您仍倾向选择常用的品牌
*
33.
您希望轻养生食品在哪些方面能够得到改善【多选题】
价格过高：希望调整价格或增加分量，提升性价比
功效不足：希望增强实际养生效果，升级营养配比（如更贴合不同养生需求）并提供相关证明
口味不佳：希望改善现有口味、口感或增加新口味品类（如季节限定款、地域特色款）
配方不理想：希望优化配方（如减少添加剂、使配方成分更天然，信息更透明）
缺乏实用性：希望改进包装（如提升保鲜性、便携性、环保性）及食用便捷性
体验差：希望优化购买体验（如物流速度、售后响应）
个性化程度低：希望提供个性化定制服务（如按体质/需求定制配方）
*
34.
您对轻养生产品的建议
问卷星提供技术支持
举报