第750期“学术之路”满意度调查问卷

一、活动总体评价

总体而言，你对本次“学术之路”讲座的满意度如何？（1为不满意，5为非常满意）

本次讲座的内容在多大程度上满足了你的预期？

远超预期，解决了我的很多困惑

符合预期，得到了我想了解的内容

基本符合，但有些地方可以更深入

未达预期，我想了解的内容涉及较少

你参加后续“学术之路”活动的意愿有多高？

不再参加(0)

尽可能参加每次活动(100)

你推荐“学术之路”活动给其他同学的意愿有多高？

完全不推荐(0)

极力推荐(100)

请分享你本次讲座最大的一个收获或让你印象最深的一个点。

第二部分：嘉宾与内容评价

你对刘佳老师的分享整体满意度如何？（1为不满意，5为非常满意）

你对刘佳老师分享内容的评价如何？【最少选择1项】

超乎预期：内容前瞻性强，对AI重构科研工作流有根本性启发

非常满意：工具介绍系统清晰，应用场景明确，实用价值很高

满意：有收获，对智谱工具有了更全面的认知

基本满意：内容扎实，但案例深度可以进一步增加

一般：内容偏向概述，与个人专业或当前需求结合度一般

不太满意：介绍的工具与个人现有工作流存在差异，迁移应用有门槛

不满意：内容与预期不符，未能解决我的核心疑问

其他感受（请补充）

你有什么想给刘佳老师的留言？（我们会转达给刘老师）

你对李策同学的分享整体满意度如何？（1为不满意，5为非常满意）

10.

你对李策同学分享内容的评价如何？【最少选择1项】

超乎预期：极具启发性，成功打通了技术工具与艺术创作的应用壁垒

非常满意：实战技巧丰富，误区提示及时，可直接用于自身研究

满意：工具链分享全面，提供了可行的效率提升思路

基本满意：案例丰富，但希望听到从灵感到落地的更完整过程解析

一般：技巧偏重应用层，对技术原理或前沿动态涉及较少

不太满意：部分工具对设备或环境有要求，个人目前难以实践

不满意：分享内容与个人现阶段的研究/创作关联度较低，收获有限

其他感受（请补充）

11.

你有什么想给李策同学的留言？（我们会转达给李同学）

第三部分：活动组织与体验评价

12.

你对本次活动的组织工作（宣传、报名、通知、现场引导等）是否满意？

非常满意，流程清晰顺畅

比较满意，没有遇到问题

一般，有些环节可以优化

不满意，遇到了以下问题

13.

本次活动 “线上+线下”同步的形式，你认为效果如何？

兼顾了不同需求，效果很好

更偏好纯线下活动，交流更直接

更偏好纯线上活动，更方便快捷

本次活动的线上线下衔接可以改进

14.

未来你希望以各种形式参与我们的学术活动？【最少选择1项】

观众：参与和学习（请关注“清华美院研究生会”公众号😘）

志愿者：协助活动策划与执行（文末有联系方式，期待与你合作！）

嘉宾：分享经验及推荐其他嘉宾（文末有联系方式，期待与你合作！）

赞助者：赞助支持或联络资源（文末有联系方式，期待与你合作！）

15.

对于我们，你还有任何其他的意见或建议吗？（无论是吐槽还是鼓励，我们都虚心接受！）

再次感谢你花费宝贵时间提供反馈！你的声音是学术部不断前进的动力。敬请期待我们下一期更精彩的活动！

参与及合作意向请联系美院研会学术部部长洪亮，📭：hong-l24@mails.tsinghua.edu.cn，感谢你的热情支持！

——清华美院研会学术部