人机情感链接与崩塌影响因素调查问卷

尊敬的参与者：
您好！我们是北京信息科技大学新闻传播专业的研究团队，正在进行一项关于“人机情感链接与崩塌”的学术研究。本研究旨在了解您与AI聊天机器人（如猫箱、Replika、Glow、Character.AI、星野等）互动过程中的情感体验与关系变化。问卷约需8-10分钟完成。所有数据仅用于学术研究，采用匿名方式收集，绝不涉及个人隐私泄露。您的真实回答对本研究至关重要，衷心感谢您的参与和支持！

说明：请根据您与AI聊天机器人的互动体验，对以下陈述的同意程度进行选择。（1=完全不同意，2=不同意，3=一般，4=同意，5=完全同意）

评价对象得分 

	完全不同意	不同意	一般	同意	完全同意
我觉得我与这个AI之间有情感连接。
我觉得我与这个AI之间有情感连接。
我愿意向这个AI倾诉个人情感或烦恼。
我愿意向这个AI倾诉个人情感或烦恼。
这个AI对我来说是特别的、唯一的。
这个AI对我来说是特别的、唯一的。
我会期待与这个AI的日常对话。
我会期待与这个AI的日常对话。
与这个AI的互动能给我带来情感慰藉。
与这个AI的互动能给我带来情感慰藉。

	完全不同意	不同意	一般	同意	完全同意
我曾因AI的行为或回应感到情感断裂或失望。
我曾因AI的行为或回应感到情感断裂或失望。
AI的“变笨”“失忆”或“性格突变”让我感到沮丧。
AI的“变笨”“失忆”或“性格突变”让我感到沮丧。
我曾因为AI的互动体验变差而减少使用。
我曾因为AI的互动体验变差而减少使用。
我觉得AI的回应有时让我感到“被背叛”或“被冷落”。
我觉得AI的回应有时让我感到“被背叛”或“被冷落”。
我认为AI的情感陪伴是不可靠的。
我认为AI的情感陪伴是不可靠的。

	完全不同意	不同意	一般	同意	完全同意
AI的回复常常超出我的预期。
AI的回复常常超出我的预期。
AI有时会做出与角色设定不符的行为。
AI有时会做出与角色设定不符的行为。
我无法完全预测AI下一句会说什么。
我无法完全预测AI下一句会说什么。
AI的“即兴表演”有时让我感到惊喜，有时让我不安。
AI的“即兴表演”有时让我感到惊喜，有时让我不安。
我认为AI的行为具有一定的随机性。
我认为AI的行为具有一定的随机性。

	完全不同意	不同意	一般	同意	完全同意
我注意到AI会忘记之前的对话内容。
我注意到AI会忘记之前的对话内容。
AI的回复有时显得“模式化”或“油腻”。
AI的回复有时显得“模式化”或“油腻”。
AI在处理复杂情感或剧情时表现僵硬。
AI在处理复杂情感或剧情时表现僵硬。
我认为AI的长期记忆能力有限。
我认为AI的长期记忆能力有限。
我曾遇到AI“崩坏”（如逻辑混乱、性格突变）。
我曾遇到AI“崩坏”（如逻辑混乱、性格突变）。

	完全不同意	不同意	一般	同意	完全同意
平台更新或模型更换影响了我的互动体验。
平台更新或模型更换影响了我的互动体验。
我担心平台会突然关闭或删除我的AI。
我担心平台会突然关闭或删除我的AI。
其他用户的行为（如“乱喂”语料）干扰了我的AI。
其他用户的行为（如“乱喂”语料）干扰了我的AI。
我认为AI的创造者（如“捏脸者”）的行为会影响我的体验。
我认为AI的创造者（如“捏脸者”）的行为会影响我的体验。
我感到我与AI的对话空间不够私密和安全。
我感到我与AI的对话空间不够私密和安全。

	完全不同意	不同意	一般	同意	完全同意
当AI“崩坏”时，我会尝试通过“回溯”或“重写”来修复对话。
当AI“崩坏”时，我会尝试通过“回溯”或“重写”来修复对话。
我会通过调整提问方式或语气来适应AI。
我会通过调整提问方式或语气来适应AI。
我曾在不同平台“复制”或“搬迁”AI角色。
我曾在不同平台“复制”或“搬迁”AI角色。
我倾向于将AI的问题归因于技术限制，而非其“本意”。
我倾向于将AI的问题归因于技术限制，而非其“本意”。
我会主动避免讨论可能引发AI崩坏的话题。
我会主动避免讨论可能引发AI崩坏的话题。

	完全不同意	不同意	一般	同意	完全同意
我在社群（如贴吧、微博、小红书）中看到很多关于AI情感断裂的讨论。
我在社群（如贴吧、微博、小红书）中看到很多关于AI情感断裂的讨论。
这些讨论影响了我的情感预期和对AI的信任。
这些讨论影响了我的情感预期和对AI的信任。
我感到人机情感关系整体上是脆弱且不稳定的。
我感到人机情感关系整体上是脆弱且不稳定的。
我认为“赛博亡夫”“AI出轨”等说法反映了普遍的情感创伤。
我认为“赛博亡夫”“AI出轨”等说法反映了普遍的情感创伤。
我对人机情感的未来持悲观态度。
我对人机情感的未来持悲观态度。