阳痿原标准适用性评价问卷

填写说明:本问卷旨在了解《中医内科病证诊断疗效标准》(ZY/T001.1一94)中阳痿相关标准在当前临床实践中的适用情况。目前,我们正在开展阳痿新标准的修订工作,并对原标准进行系统评价和完善。诚邀您结合临床经验,对阳痿的定义、诊断依据、证候分类及疗效评定等内容进行评价,并提出修改和完善建议。您的意见将作为本次标准修订的重要参考。

隐私说明:本问卷所收集的信息仅用于本标准修订调查、统计分析及必要的答复核实,不对外公开。

*
1.
姓名:
*
2.
年龄:
请输入整数,单位:岁
*
3.
工作单位:
*
4.
科室:
*
5.
专业:(请具体到三级学科)
*
6.
学历:
博士研究生
硕士研究生
本科
专科及以下
*
7.
职称:
主任医师
副主任医师
主治医师
住院医师
其他
*
8.
从事本专业的工作时间:
请输入整数,单位:年
*
9.
联系电话:
*
10.
电子邮箱:
*
11.
您认为阳痿的定义是否合理?

原标准条目:
阳痿指阴茎不能勃起,或勃而不坚,影响正常性生活的男子性功能减退症。
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
*
12.
您对疾病定义的修改建议:
*
13.
您认为阳痿诊断依据中的主要症状是否合理?

原标准条目:
50.1.1 青壮年男性,在性生活时阴茎不能勃起,或勃而不坚,不能进行正常性生活。
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
*
14.
您对主要症状条目的修改建议:
*
15.
您认为阳痿诊断依据中的伴随症状是否合理?

原标准条目:
50.1.2 多有房事太过,或青少年期多犯手淫史。常伴有神倦乏力,腰酸膝软,畏寒肢冷,或小便不畅,滴沥不尽等症。
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
*
16.
您对伴随症状条目的修改建议:
*
17.
您认为阳痿诊断依据中的排除性诊断是否合理?

原标准条目:
50.1.3 排除性器官发育不全,或药物引起的阳痿。
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
*
18.
您对排除性诊断条目的修改建议:
*
19.
您认为阳痿分为命门火衰、心脾两虚、湿热下注三类证候是否合理?

原标准条目:

50.2 证候分类:

50.2.1 命门火衰

50.2.2 心脾两虚

50.2.3 湿热下注
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
*
20.
您对证候分类的修改建议:
*
21.
您认为“命门火衰”的证候诊断是否合理?

原标准条目:
50.2.1 命门火衰:阳痿不举,面色白,头晕目眩,精神萎靡,腰膝酸软,畏寒肢冷,耳鸣。舌淡,苔白,脉沉细。
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
*
22.
您对“命门火衰”证候诊断的修改建议:
*
23.
您认为“心脾两虚”的证候诊断是否合理?

原标准条目:
50.2.2 心脾两虚:阳痿,精神不振,失眠健忘,胆怯多疑,心悸自汗,纳少,面色无华。舌淡,苔薄白,脉细弱。
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
*
24.
您对“心脾两虚”证候诊断的修改建议:
*
25.
您认为“湿热下注”的证候诊断是否合理?

原标准条目:
50.2.3 湿热下注:阴茎痿软,勃而不坚,阴囊潮湿气臊,下肢酸重,尿黄,解时不畅,余沥不尽。舌红,苔黄腻,脉沉滑数。
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
*
26.
您对“湿热下注”证候诊断的修改建议:
*
27.
您认为阳痿的疗效评定是否合理?

原标准条目:

50.3.1 治愈:症状消失,性生活恢复正常。

50.3.2 好转:阴茎能举,能进行性生活,但时好时差。

50.3.3 未愈:症状无变化。
完全合理
比较合理
一般
比较不合理
完全不合理
*
28.
您对疗效评定的修改建议:
*
29.
您认为该标准在临床上的整体适用性如何?
很好
较好
一般
较差
很差
*
30.
您认为该标准还应该在哪些方面进行完善?
问卷星提供技术支持
举报