基于激励机制的导学共同体参与度提升策略研究

尊敬的老师:
      您好!感谢您在百忙之中抽出时间参与本次问卷调查。本问卷旨在了解您所指导的导学共同体的运行情况,以及您对共同体成员参与现状的观察与评价,从而为优化共同体运行机制、提升成员参与度提供科学依据。您的真实反馈对本研究具有重要价值,本问卷不会泄露您的隐私,请您放心填写。

(关于导学共同体的说明:导学共同体是指以导师为指导核心,由研究生、高年级本科生等成员共同组成的学术发展与协作团队,通常包括组会研讨、课题协作、实验室、工作室等学术交流日常活动。)

一:基本信息
*
1.
您的性别:
*
2.
您的年龄
30岁以下
31-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁以上
*
3.

1. 您的学历

硕士学位
博士学位
其它
*
4.
您的职称:
教授
副教授
讲师(或助理教授)
其它
5.
您当前指导的在校硕士研究生人数: (人);   您当前指导的在校博士研究生人数:(人)
*
*
6.
您的学科类别:
工科
理科
人文社科
艺术体育类
其它
*
7.

1. 您担任研究生导师的时长:

5年以下
5-10年
10年以上
二:指导行为投入与方法感知
(一)指导行为投入

    (请根据您过去3个月在指导工作中的实际情况填写。)

*
8.
过去3个月,您组织组会、团队聚会或实验室指导的频率如何?
从未组织
每月1-2次
每周1次
每周2-3次
每周4次以上
*
9.

1. 过去3个月,您对学生研究进展或学业指导给予书面或口头反馈的频率:

少于每月1次
每月1次
每2-3周1次
每周1次
每周2次及以上
*
10.

1. 过去您为学生在科研资源(如经费、设备、数据等)上的支持程度:

非常有限
比较有限
一般
比较充分
非常充分
(二)激励方法感知
*
11.
请评价您在管理团队时,下列激励措施的使用频率:
从未使用偶尔使用一般较多使用总是使用
物质激励:提供科研津贴、绩效奖金等 
物质激励:提供科研津贴、绩效奖金等 
发展激励:支持参加国内外学术会议、提供技能培训机会
发展激励:支持参加国内外学术会议、提供技能培训机会
认可激励:在组会或公开场合给予口头表扬、颁发荣誉证书
认可激励:在组会或公开场合给予口头表扬、颁发荣誉证书
授权激励:让学生参与项目决策、自主选择研究子方向
授权激励:让学生参与项目决策、自主选择研究子方向
氛围激励:建设友好的团队文化,关心学生的个人成长
氛围激励:建设友好的团队文化,关心学生的个人成长
三、指导成效感知
*
12.
请根据您指导的团队情况填下以下内容:
很不符合不符合一般符合很符合
我指导的学生在研究能力上有明显的进步
我指导的学生在研究能力上有明显的进步
我指导的学生产出了高质量的学术或竞赛成果
我指导的学生产出了高质量的学术或竞赛成果
总体而言,我认为自己的指导工作是有效的
总体而言,我认为自己的指导工作是有效的
四、激励制度感知
*
13.
请根据您所在学院的实际情况填下以下内容:
很不符合不符合一般符合很符合
学校或学院对指导工作的认可(评优、表彰)让我感到被重视
学校或学院对指导工作的认可(评优、表彰)让我感到被重视
指导工作的成果(如学生论文发表、竞赛成果、毕业去向)与我的职称晋升或考核挂钩
指导工作的成果(如学生论文发表、竞赛成果、毕业去向)与我的职称晋升或考核挂钩
学校对指导工作提供了充分的资源支持(经费、招生名额)
学校对指导工作提供了充分的资源支持(经费、招生名额)
目前的制度安排能激励我投入更多精力到指导工作中
目前的制度安排能激励我投入更多精力到指导工作中
总体而言,我对学校现有的导师激励机制感到满意
总体而言,我对学校现有的导师激励机制感到满意
五、指导障碍感知
*
14.
请根据您在实际指导经历中的情况填写:
完全不影响影响较小一般影响较大严重影响
科研任务或行政事务繁重,挤占了指导学生的精力
科研任务或行政事务繁重,挤占了指导学生的精力
学生沟通不畅或学生主动性不足
学生沟通不畅或学生主动性不足
学生基础参差不齐,指导难度大、效果不理想
学生基础参差不齐,指导难度大、效果不理想
指导工作的付出在考核评价中得不到充分体现
指导工作的付出在考核评价中得不到充分体现
学校提供的资源支持(经费、招生名额等)不足以支撑高质量指导
学校提供的资源支持(经费、招生名额等)不足以支撑高质量指导
六、开放性问题
*
15.

1. 在激励和引导学生方面,您遇到的最大的困难或瓶颈是什么?(例如:经费限制、学生主动性、时间精力、评价体系、学生性格等)

*
16.

1. 对于学校或学院层面,您有哪些具体的政策建议,以帮助导师更好地建设和激励导学共同体?(例如:提供专项活动经费、培训交流平台、改革评价机制等)

问卷星提供技术支持
举报