EDGE队列1期-基线问卷质控-正式版

1、患者编号：EDGE-202-*
*
2、姓名缩写：（大写）
*
3、是否有完整可用的自编8项儿童期不良经历问卷？
是（若有备注请书写；若第一题空缺可参考EMBU-第19题）
否（若有备注请书写）
*
4、自编8项儿童期不良经历问卷
是否
有人为了小事批评责备
有人为了小事批评责备
有人伤害你的身体
有人伤害你的身体
有人威胁要伤害你或杀了你
有人威胁要伤害你或杀了你
有人威胁对你进行性侵犯
有人威胁对你进行性侵犯
有人威胁要抛弃你或离开你
有人威胁要抛弃你或离开你
曾看到一个亲人打另一个亲人
曾看到一个亲人打另一个亲人
家庭内部性侵犯
家庭内部性侵犯
家庭外部性侵犯
家庭外部性侵犯
*
5、质控人员姓名
桂燕
张晓
李春月
宋东辉
乔娅
廖安琪
其他
*
6、请根据以下评分标准，为患者填写的EAT-19 进食态度问卷做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
7、请根据以下评分标准，为患者填写的自编ED问卷做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
8、请根据以下评分标准，为患者填写的TFEQ-R18三因素进食问卷做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
9、请根据以下评分标准，为患者填写的EDE-Q 进食障碍检查自评问卷做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
10、请根据以下评分标准，为患者填写的EDI 进食障碍清单做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
11、请根据以下评分标准，为患者填写的CTQ儿童期虐待问卷做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
12、请根据以下评分标准，为患者填写的自编8项儿童期虐待问卷做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
13、请根据以下评分标准，为患者填写的儿童期不良经历修订版问卷调查做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
14、请根据以下评分标准，为患者填写的APGAR 家庭关怀度指数做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
15、请根据以下评分标准，为患者填写的ASLEC 青少年生活事件量表（12-24岁）做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
16、请根据以下评分标准，为患者填写的s-EMBU 养育方式问卷做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
17、请根据以下评分标准，为患者填写的Urbanicity 城乡生活经历做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
18、请根据以下评分标准，为患者填写的社交媒体（基本信息）做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
19、请根据以下评分标准，为患者填写的BSMAS量表做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
20、请根据以下评分标准，为患者填写的PHQ-9 抑郁筛查量表做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
21、请根据以下评分标准，为患者填写的GAD-7 焦虑筛查量表做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
22、请根据以下评分标准，为患者填写的ISI 失眠严重程度指数做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
23、请根据以下评分标准，为患者填写的TIPI 大五人格量表做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
24、请根据以下评分标准，为患者填写的CD-RISC-2 心理弹性量表做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
25、请根据以下评分标准，为患者填写的DERS-16 情绪调节困难量表做出质控。
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
*
26、请对整份基线CRF表做出质量评级
1级（良好）：整体作答模式可信，无明显随意或机械作答迹象，内部逻辑基本一致，可放心使用。
2级（存疑）：存在一定随意作答或异常迹象（如局部重复作答、部分内部矛盾等），但证据不足以判定整份问卷无效，可谨慎使用。
3级（无效）：存在明确证据提示整体作答不认真（如大面积机械作答、明显随机模式或严重逻辑冲突），整体不可信，不建议使用。
问卷星提供技术支持
举报