尊敬的专家:
您好!我们正在开展研究课题《精益管理视角下铁路接触网安全风险全域因素分析》。为了科学确定接触网安全风险全域因素指标体系中各指标的相对权重,我们构建了包含目标层、准则层I(一级因素)、准则层II(二级指标)与方案层(指标内涵)的递阶层次结构(见附表1),现邀请您对各层指标的重要性进行评判。
本问卷共分为两个部分:第一部分拟采用层次分析法(AHP)确定准则层权重,请您对附表1中准则层I与准则层II的指标进行两两比较;第二部分拟采用加权平均法确定方案层权重,请您对附表1方案层中各指标对其上层指标的重要性程度进行打分。
专家基本信息
附表1 接触网安全风险全域因素指标体系
第一部分 一级因素与二级指标两两比较(层次分析法)
该部分在确定各指标的权重值时拟采用层次分析法,主要针对附表1中准则层I与准则层II中的指标。该方法是对处于同一层次的指标相对于上一层指标的重要性进行两两比较。评判标度含义:若A与B同等重要记1;A比B稍微重要记3、明显重要记5、强烈重要记7、极端重要记9;反之A比B不重要则记1/3、1/5、1/7、1/9。请您根据相关经验,在每一行认同的格子内打"√"。
表1 准则层I(一级因素)评判表
表2-1 人员因素(P)下属二级指标评判表
表2-2 设备因素(E)下属二级指标评判表
表2-3 环境因素(H)下属二级指标评判表
表2-4 管理因素(M)下属二级指标评判表
表2-5 数据因素(D)下属二级指标评判表
表2-6 知识因素(K)下属二级指标评判表
第二部分 指标内涵层指标重要性打分(加权平均法)
该部分在确定各指标的权重值时拟采用加权平均法,主要针对附表1方案层中的指标。请对方案层中的每个指标对于上层(准则层II)指标的重要性程度进行打分,重要性程度越高分值越高(0—10分,10分为最重要,0分为不重要),请您根据相关经验,在每一行打分。
表3-1 方案层指标对P1技能资质的重要性程度
表3-2 方案层指标对P2按规作业的重要性程度
表3-3 方案层指标对P3精神状态的重要性程度
表3-4 方案层指标对P4协同能力的重要性程度
表3-5 方案层指标对E1老化衰减的重要性程度
表3-6 方案层指标对E2零部件故障的重要性程度
表3-7 方案层指标对E3固有缺陷的重要性程度
表3-8 方案层指标对E4监测异常的重要性程度
表3-9 方案层指标对H1气象风险的重要性程度
表3-10 方案层指标对H2地质风险的重要性程度
表3-11 方案层指标对H3异物侵限的重要性程度
表3-12 方案层指标对H4外力破坏的重要性程度
表3-13 方案层指标对M1制度标准的重要性程度
表3-14 方案层指标对M2流程执行的重要性程度
表3-15 方案层指标对M3培训实效的重要性程度
表3-16 方案层指标对M4责任界面的重要性程度
表3-17 方案层指标对D1数据质量的重要性程度
表3-18 方案层指标对D2智能分析应用的重要性程度
表3-19 方案层指标对D3系统集成的重要性程度
表3-20 方案层指标对K1知识沉淀的重要性程度
说明:K2 专家依赖仅含单一观测项(关键故障处置对特定专家的依赖度),无需打分,其权重直接继承准则层II权重。
表3-21 方案层指标对K3知识复用的重要性程度